[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
690(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)11:28 ID:qzKMq12A0(1/5) AAS
>>673
何の権限があって命令口調でキレてんの?
逆立ちしたってそんなことはできるはずないのに、むなしくないの?
692: 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)11:41 ID:qzKMq12A0(2/5) AAS
>>691
この手の電波もしぶといよな。そもそも割譲する理由がないとはさておき、
他県に割譲したところで、大井川に問題が発生すればやっぱり損害賠償の対象になるはずだし。
では、他県との合併や道州制になったところで、新たな首長が大井川流域を見捨てるはずがない。
知事や行政区分が変わっても、住民の不安を取り除かない限り前に進むことはないのにな。
748(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)18:52 ID:qzKMq12A0(3/5) AAS
>>728
河川法
796(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)23:10 ID:qzKMq12A0(4/5) AAS
>>767
だから、その主張を全面的に信じているわけじゃないっつーに。
ただ、掘ったら川勝知事の言うことが正しかったでは困る。
なので、JR東海はどれだけの説得材料を用意できるんだって話だ。
今のところ、流域を納得させるだけのものは出てないし及び腰に映る。そんだけなんだよなぁ。
808: 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)23:44 ID:qzKMq12A0(5/5) AAS
>>804
>分かってるじゃん。
エラソーだなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.416s*