[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
670: 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)07:09 ID:pW6uDLMj0(1/11) AAS
リニアは複雑な問題だけど、単なる科学の話に川勝がどうとか空港がどうとか言い出す
これが頭の悪い“議論”
こういう頭の悪い議論がリアルでも多すぎる
685: 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)09:53 ID:pW6uDLMj0(2/11) AAS
>>671
ふーん・・「全国メディア」ねえ
結局あなたの根拠はそれ？
702(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)13:18 ID:pW6uDLMj0(3/11) AAS
ＪＲは「大井川の水量が減ったら元に戻す」って約束すればいい
これで川勝知事も文句ないハズ
739(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)17:34 ID:pW6uDLMj0(4/11) AAS
また言うことが違うｗ
ＪＲがどう言ってるわけ？
・大井川の流量が減ったら減った分だけ大井川に流す
・工事やその後の運用で湧いた地下水はすべて大井川に流す
前者は工事やその後の運用で湧いた地下水だけでは賄えない場合も想定されるから、
その場合はどうするのか？
743(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)18:38 ID:pW6uDLMj0(5/11) AAS
>>739
ちょっと言ってることがわからないっていうかさっぱりわからないんだけど、
「お前の解釈」とか「お前の提案（前提？）」とかどーーーでいいっていうか
そんな話は一ミリもしてないんだけど、
川勝がどうかじゃなくて、事業主のＪＲがどう言ってるのかを質してるわけ
なんか勘違いしてるようだけど、「こうやらせてください」って言ってるのはＪＲで、
それに許可を与えるのが静岡県
もともと公平でも対等でもない
で、ＪＲはどういう「妥協点」示してるわけ？
747(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)18:51 ID:pW6uDLMj0(6/11) AAS
>>746
「要求」とか「譲歩」とかもほんとどーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー・・・・・・（谷岡ﾔｽｼﾞ風）っでもいいんだけど、
ここで Ｊ Ｒ の言う「全量」とは、
・工事やその後の運用で出た地下水『全て』
・大井川の減った水量の『全て』
のどっち？
751(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)19:07 ID:pW6uDLMj0(7/11) AAS
つまり、「工事やその後の運用で出た地下水の「全量」を戻せと言ってるのが静岡県で、
ＪＲは「それは無理（技術的に不可能）」だと言ってるわけだね
しかし、仮に双方が「譲歩」して「戻せるだけ戻す」となった場合、企業であるＪＲにとっては
「技術的経済的に達成可能な限り低く」だから元の水量（川の流量）より減るかもしれない
結局、（大井川の）減った水量の「全て」ってのが静岡県も納得する
落とし所じゃないのかね
753(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)19:31 ID:pW6uDLMj0(8/11) AAS
>>752
「誰も観測していない」じゃなくて、ＪＲがそれをやって数値を出せばいいこと
定点観測で流れの速度や水位などから流量を出すのは簡単なハズ
それを「基準」にして減ればＪＲが責任をもって流せばいい
この程度は工事をする上で十分に想定内のハズだからリニア事業そのものを
諦める必要もない
757(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)19:56 ID:pW6uDLMj0(9/11) AAS
>>755
「思い付き」じゃなくて論理的帰結
別にこれが事実だとか他に解がないとか言ってるわけじゃない
間違っているならここがこう間違っているから結論はこうなる‥って具体的に示せばいい
川勝やＪＲがこう言ったとかこんな思惑があるとか個人的推測をいくらならべても意味がない
761(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)20:39 ID:pW6uDLMj0(10/11) AAS
>>759
うん、だから>>757で書いた通り、「思い付き」じゃなくて論理的帰結だよ
別にこれが事実だとか他に解がないとか言ってるわけじゃない
間違っているならここがこう間違っているから結論はこうなる‥って具体的に示せばいい
川勝やＪＲがこう言ったとかこんな思惑があるとか個人的推測をいくらならべても意味がない
もちろんオレは何も「決めて」ないし、論理的にメチャクチャなら川勝が「決める」ことはできない
774(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/26(日)22:33 ID:pW6uDLMj0(11/11) AAS
>>767
だからｗ、「思いつき」ではないし、川勝がああいったこういった、
ＪＲがああいったこういったとかも関係ない
ただただ論理的な結論
これが「おかしい」とか「間違っている」ってなら、それについて「こうおかしい」
「ここが間違っている」と論理的に指摘すればいい
「川勝はキチガイ」「静岡県民はキチガイを支持するキチガイ」でもなんでもいいけど、
それを言い続けていてもなんら生産的ではない
>（リニア工事、運用によって）大井川が枯れ尽くして、静岡は砂漠になり、県民は路頭に迷う！というのが川勝の主張。
ありえないから安心してください
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.347s*