[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)09:27 ID:n4CsAWAz0(1/8) AAS
>>832
>>818の図がデタラメなんです
852(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)09:28 ID:n4CsAWAz0(2/8) AAS
>>850
アタマ大丈夫か？
リニアは水を使わないんだよ
858: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)10:00 ID:n4CsAWAz0(3/8) AAS
>>855
>静岡大学術院理学領域教授の森下祐一委員は「表流水は減らず、地下水は減るということでは。
>県外に流出したら大井川水系全体の水が減るのは当然。科学的に承服できない」と猛反発。
森下教授はトンネル湧水が化石水由来ということを知らないんだよ
マトモな水文学者を委員会に入れないから、トンチンカンな話が堂々巡りするんだね
866(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)11:34 ID:n4CsAWAz0(4/8) AAS
>>864
水利権を保証ってどういう意味？
日本語になってないよ
870(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)13:15 ID:n4CsAWAz0(5/8) AAS
>>869
>無駄に川勝や静岡県民を罵る
科学的な事実を指摘されると、リニア反対派は罵られたと感じるんだね
静岡県や川勝ができていないことは、科学的な事実を科学的に判断すること
間違った認識を指摘して間違いに気づいてもらい、正しい判断を促す
時間はかかるが解決法はこれしかないよ
881(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)14:54 ID:n4CsAWAz0(6/8) AAS
>>872
>田舎政治家ごときに科学的妥当性を求めるのは無いものねだりに過ぎる
JR資料の科学的妥当性を評価できるマトモな評価委員を集めた委員会を結成し評価を委任すればよい
行政では当たり前のことをすればいいんだよ
静岡県はオール静岡体制という、妥当性の乏しい理由で評価委員を集めた結果、水文学やトンネル工学の専門家が欠落し、評価が困難になっている
国交省が提案する第三者委員会に判断を委ねるのが一番だね
883(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)14:57 ID:n4CsAWAz0(7/8) AAS
>>880
水文学の知識に乏しい森下委員の勇み足だったね
新聞記事で無知が知れ渡ることとなり、恥ずかしい思いをしていることだろう
906: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)17:15 ID:n4CsAWAz0(8/8) AAS
静岡県や川勝の言うことはハイハイと答えて、国交省の指示に従う方向に進むんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s