[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/25(土)02:34 ID:RnAB9S4W0(1/5) AAS
>>339
それは、東京の第２環状線建設に関して、共産党が龍脈が切られるという理由で反対。
地権者を巻き込んでの、政治闘争を長引かせたので、一部への限定法として使われたもので
川勝と静岡県庁による河川法の解釈は、十万年未来も完全な自然を保全する事が義務という宇宙規模解釈で、一切の追随を許してないわな(笑)
345: 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/25(土)02:37 ID:RnAB9S4W0(2/5) AAS
>>344
まー静岡県庁と川勝は、正式な要請は基本的にしないからな。
そこいらで放った方言が、公式な要請として相手に聞き入れられて
相手が空気を読んで、据え膳上げ膳で用意してくれるのが当たり前と思ってる。
347: 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/25(土)02:40 ID:RnAB9S4W0(3/5) AAS
>>346
カイジのバロディにしか見えんな(笑)
349(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/25(土)02:47 ID:RnAB9S4W0(4/5) AAS
>>348
残念ながら、そのリニアも甲府が終点に。
まぁ、なんの問題もないな。
352: 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/25(土)02:50 ID:RnAB9S4W0(5/5) AAS
>>350
実際に作ろうとするなら、待機駅も別に作る必要が有るという
静岡県庁の言う『安く簡単に出来るのに、なぜやら無い！』が如何なものか知れるわな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.683s*