[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
467(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)15:19 ID:5A+coWjk0(1/13) AAS
>>323
はいはい。可能性が無いなら不測の事態についてもJRが保障すればいいだけ。小理屈こねないでやるのはこれだけ。
468(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)15:25 ID:5A+coWjk0(2/13) AAS
>>385
小さいならもし何かがおこればJRが保障すると確約すればいいだけのこと。
489: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:44 ID:5A+coWjk0(3/13) AAS
>>470
小理屈ｗ
490(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:48 ID:5A+coWjk0(4/13) AAS
>>487
影響ないなら。減ったとき保障すると確約すればいいだけ。それで工事は前に進む。あくまでもJRの問題。
492: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:51 ID:5A+coWjk0(5/13) AAS
JRがいってるのは影響でないから水利権を放棄しろ。めちゃくちゃ。
影響が出ないなら水利権を犯さないので、水利権は保障すると確約すればいいだけ。
494(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:52 ID:5A+coWjk0(6/13) AAS
>>493
水利権はトンネルを掘った方が関連性がないことを証明しなくてはならない。
なぜなら、関連性の証明を財産権をもっているほうに果たすことは憲法違反なので。
496: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:55 ID:5A+coWjk0(7/13) AAS
工事をおこなって水利権を一時的に既存する方が、工事後の水利権を保障するのは当たり前の話なんですよ。
497: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:55 ID:5A+coWjk0(8/13) AAS
>>495
永遠に掘らなければ問題解決ですよ。これにてこの議論は終了する話し。
503(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)16:59 ID:5A+coWjk0(9/13) AAS
>>500
それを明白な形でいったらそれは刑事罰（脅迫罪）財産権を脅し取ろうとした。
510: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)17:04 ID:5A+coWjk0(10/13) AAS
>>502
国ならこのルートは選択しないでしょ。いろいろやばすぎて、今回も及び腰。
実質的にはルート変更（大井川水系を通過しない）しか解決はない。
515: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)17:07 ID:5A+coWjk0(11/13) AAS
>>512
別にJRはトンネルを掘る権利を持ってるわけじゃない。静岡は金銭を要求していない。水利権の保護だけ。
533(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)17:27 ID:5A+coWjk0(12/13) AAS
>>529
空港云々とか認識が甘すぎた。それでバーターしてても大変なことになった可能性が高い。
中部電力、東京電力、地元とのあいだの過去からの経緯を知れば水利権の保障なしで許可なんてできないのは明白。
594: 名無しさん＠１周年 2020/01/25(土)20:00 ID:5A+coWjk0(13/13) AAS
>>540
そんなものは保障するのが常識ですよｗ
そして工事する方が調査するのもあたりまえ。酷い責任転嫁です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.623s*