[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/24(金)17:52 ID:PkzOJ7wy0(3/4) AAS
>>238
自由自在、無限の基準に民間企業は答えることはできません(笑)
妥協点なしで良いよ。
静岡県は、穢多の土地として避けるのが当たり前になるだけ。
249(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:13 ID:CdzZRucS0(5/5) AAS
>>247
静岡県がCルートに賛成し協力もするって言うから・・・
250(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:29 ID:AbiDF84L0(1/4) AAS
「大井川枯渇論」 を信じるのは、静岡脳の持ち主だけだよ。（下のコピペ参照）
川勝の凄いところは、着工前には賛成して変更不能になってからゴネたこと。
ヤクザの手口だね。 なかなかの役者だよ。 痴呆老人の妄執かもね。
そんな老害を支持してる静岡県民は、タカリ体質？
（コピペ）
南アルプスに降った雨は山地の表層を流れて沢を作り、大井川源流に流れ込む。
一部の雨水は地下に染み込むが、再び湧き出して大井川源流に流れ込む。
この山地を涵養する地下水は、地表から数メートル〜数十メートルの範囲。
地下400メートルもの深い地下には、何万年もの間に溜まった化石水がある。
化石水は文字通り化石のように地下で眠った水で、河川と直接的なつながりはない。
省4
251: 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/24(金)18:34 ID:0llOOYfi0(1) AAS
ここのネトウヨ・ネトサポ・アフィカスは長野県も通すなと言ってたな
Dルート(笑)だっけ？迂回しろカス
反日トンへ
252(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:35 ID:i35dw/GY0(2/9) AAS
>>250
水利権を犯さない。渇水した場合は保障するとJRが約束すれば前に進むよ。
253(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:46 ID:gmNG3+EB0(3/8) AAS
>>221
このソースで君は何が言いたいわけ？
254(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:49 ID:gmNG3+EB0(4/8) AAS
>>249
だから補償したらリニア通していいって言ってるんだけどな
水が減らなかったら何もいらないのに
これ以上協力する必要ある？
255(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:52 ID:b0LjUylI0(1/3) AAS
2010年の国交省で開かれた中央新幹線小委員会で、静岡県はCルートに賛成し、南アルプスの地質調査、国立公園、河川法で協力すると言ったんだよ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:stat.ameba.jp
256: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:59 ID:b0LjUylI0(2/3) AAS
>>255
静岡県は南アルプス地質調査に積極的に協力と言ったのに、何も協力してくれない
有言不実行なんだよ、酷いね
257(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)18:59 ID:7L00KCOX0(3/3) AAS
>>8
リニアって鉄道じゃないの？
それはしりにあせんでした
258(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:00 ID:b0LjUylI0(3/3) AAS
>>253
アタマ悪過ぎだろ
259: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:02 ID:gmNG3+EB0(5/8) AAS
>>258
はやく説明して
260(4): 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/24(金)19:02 ID:PkzOJ7wy0(4/4) AAS
>>254
そんな妥協点を示したこと無いやろ(笑)
何をしても無駄。
川勝は、リニアを通さない。
リニアに限らず、風水を根拠にしての、認可取り消し、工事中止命令は静岡ではよくある事。
261(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:06 ID:gmNG3+EB0(6/8) AAS
>>260
いやしたけど
青天井の値段だったけど
jrは補償そのものを否定した
262: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:08 ID:h5WqvDJX0(1) AAS
>>49
韓国のことわざ「泣く子は雨をもらえる」
つまり、ゴネろってこと。
263(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:14 ID:AbiDF84L0(2/4) AAS
>>252 >>254
確かに 「トンネルが原因で枯渇したら補償する」 って言えばいいのにな。
JRは 「湧水は工事期間中の被覆が無い状態で最大２トン」 と推定している。
しかも、大深度地下の化石水の湧出なんだから、地表の流量に影響しない。
何で 「補償する」 って言わないのかな？
どんな枯渇もトンネルが原因とされてタカられるのを警戒してるのかね。
でも枯渇原因を証明するのは、補償請求する側の仕事だろ？
静岡県民にタカリ体質があるとしても、心配のしすぎだろ。ｗ
264: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:15 ID:SszAK8nv0(3/3) AAS
>>240
あれは言っちゃいけないよな。
265: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:15 ID:0PuR/ZQ80(1) AAS
もう三島はひかりスルーでいいよ
266(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:16 ID:gmNG3+EB0(7/8) AAS
>>260
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
はい 補償の話
267: 名無しさん＠１周年 2020/01/24(金)19:27 ID:gmNG3+EB0(8/8) AAS
>>263
別に補償内容決めるのに
枯渇原因？を証明 ？まだ工事もしてないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 735 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s