[過去ﾛｸﾞ] 【リニア問題】JRは「工区変更の可能性」 静岡県、影響拡大を問題視 ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
910(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:25 ID:7PQAgXB+0(4/8) AAS
>>851
いやいや、これ見ても、
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.at-s.com
畑雉山断層は下流で大井川につながってるわけで、当然水も合流してる
トンネルはその断層をぶち抜いて水全部山梨側に抜いちゃうんだぞ
そんなもん、認められるわけないやん
911(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:27 ID:Kx1JF2vC0(3/4) AAS
あと静岡側が妥協する必要ないんだけど
減少しないって言われてる立場だから
912: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:27 ID:VrrLLs6l0(1/2) AAS
JRが造るなんて嘘情報ながしてるけど
これ税金で丸抱えなのな
いらねぇよこんなもの、日本の技術なんて使い物になんねぇものばっかりだな
全く採算にあわなくて税金丸抱えなんてやめちまえよ
913: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:29 ID:VrrLLs6l0(2/2) AAS
>>19
今の話だと土地代建設費ぜんぶ税金でって話だろ
914: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:34 ID:JrS1t/UL0(3/3) AAS
JRが無能過ぎて川勝に対して手も足も出せない状態だから、
ここのリニア推進派がイラついて、ブチ切れてるのを無理に押し隠してるのが実に面白い。
915(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)18:50 ID:CpEtVawS0(1) AAS
>>910
平面図見ただけで何もわからんでしょ
深さが重要
916(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:02 ID:A244aNDF0(3/4) AAS
>>915
断層図って普通地表に現れてる場所だと思う
917: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:03 ID:X9SbgGti0(1/5) AAS
静岡県のリニアに対するゴネ方と共産党のHPVワクチンに対するゴネ方がそっくりなんだよ
基地外がHPVワクチンに反対するから、毎年何万人もの子宮頸癌患者が命を落としている
恒久的な救済制度を
ＨＰＶ訴訟弁論 原告が陳述
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
国が接種を勧めたＨＰＶ（子宮けいがん）ワクチンの副作用で健康被害が生じたとして、関東地方などの女性５２人が国と製薬会社２社に損害賠償を求めている訴訟の第６回口頭弁論が５月３０日、東京地裁（原克也裁判長）でありました。
918(4): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:04 ID:7PQAgXB+0(5/8) AAS
>>915
深さに関していえば、トンネル部分は地下深くても、畑雉ダムのあたりの川面よりトンネルの
位置のほうが標高高いんで、詰んでるな
ちな、これが畑雉山
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.hetima.net
断層による破砕帯が崩落してるようで、この中の水は大井川に合流してるねえｗｗｗ
919: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:06 ID:X9SbgGti0(2/5) AAS
>>916
断層図だと？
文盲か？
920(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:08 ID:X9SbgGti0(3/5) AAS
>>918
この写真のどこに断層があるの？
見えないよ
921: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:10 ID:A244aNDF0(4/4) AAS
>>918
だからこそ畑薙導水トンネル案があったわけだしな。
ただ、導水トンネルほど通すわけじゃない。
それに断層貫通部は念入りに止水するところ。想定外でない分それほど出ないとは思う。
思う、じゃ困ると言うだろうから、やっぱり他の取水を買取で保障、超えたら水いくらに付きいくら払う、でやるしかなかろう。
922(1): 名無しさん＠１周年 [age] 2020/01/27(月)19:10 ID:r40OgMI60(2/7) AAS
>>911
減少しないなら、河川水量については補償も要らないな。
静岡県の主張する権利の幅が天文学の領域までの長い時間、範囲に及ぶので、永遠に解決は不可能。
リニア推進の根拠も、国民合意は可能な限り、短い期間で、早く、安く作ることだから
最早、リニア推進は破綻している。
中央リニアは、政府が破綻事業として認め、事業整理と賠償に移るしかない。
923(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:20 ID:7PQAgXB+0(6/8) AAS
>>920
ガレ場がそうなんじゃねーの、まあとにかく、
>>918
>深さに関していえば、トンネル部分は地下深くても、畑雉ダムのあたりの川面よりトンネルの
>位置のほうが標高高いんで、詰んでるな
で、>>828が全否定できてるからそれで話は終わりじゃん、100kmも離れてねーし
924(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:26 ID:X9SbgGti0(4/5) AAS
>>923
アホか？
何の証拠にもなっとらんわ
925: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:29 ID:X9SbgGti0(5/5) AAS
>>918
こんな崩落地は大井川にいっぱいあるわ
926: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:34 ID:hAskbPWb0(4/4) AAS
川勝がどう見ても折れそうもないのに、ただボケっと静岡の出方を待つだけのJR。
何の意味も無い静岡の悪口で鬱憤を晴らして満足してるアホ共。
…実は、真面目にリニアを作りたい奴って皆無なんじゃないだろうか？
927(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:36 ID:Kx1JF2vC0(4/4) AAS
>>922
いや減少しないって言われたから
今のままでいいんだが
現状維持 川勝県知事もそれ以上は求めてない無い
928(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)19:36 ID:7PQAgXB+0(7/8) AAS
>>924
俺は流れる可能性を示せばそれで充分で、それが示された以上は工事をしたいならJR側が
流れないという証拠を出さないといけないってだけな
証拠が出せないならいつまでも着工できないだけで、JR以外は誰も困らんな、いやJRもリニア
にムダ金使わずにすむから、困るのはリニア利権に巣くう政治屋だけかｗｗｗ
929: 名無しさん＠１周年 2020/01/27(月)20:15 ID:2s83EDMi0(1) AAS
自然に手を出してはならぬ！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s