[過去ﾛｸﾞ] 【社会】 飯塚幸三さん、早ければ年内にも書類送検へ。 警察 「詰めの捜査」 ＝池袋で車が暴走し２人死亡した事件 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
10(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:47 ID:g95JDc4d0(1/57) AAS
>>2
わかってないね。
このニュースは年内に逮捕されることはなくなったというニュースだよ。
これでこの人が有罪になる可能性はかなり低くなった。
15: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:48 ID:g95JDc4d0(2/57) AAS
>>3
なんて言ったって犯人が分からず終わるのが決定ということですからね。
31(4): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:51 ID:g95JDc4d0(3/57) AAS
>>12
馬鹿？
そもそも有罪はおろか起訴もされず、逮捕もされずということは被疑者ですらない。
それが書類送検になれば一応被疑者だが、警察としては逮捕せず、調査も終わるということ。
検察が独自に逮捕することはほとんどないから、この人は起訴されるか、有罪判決が出るまでは拘束はされない。
多分起訴はされないから、このまま普通の人で終わり。
34: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:52 ID:g95JDc4d0(4/57) AAS
>>32
書類送検だから実刑なしなんてことはない。
ただ、書類送検した以上警察としては新たな捜査はしない。
つまり、この人は逮捕されることはなくなった。
49(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:53 ID:g95JDc4d0(5/57) AAS
>>35
3年くらいは検察は待てる。
それ以上になったら、一応在宅起訴して、公判前整理手続きてま数年引っ張って、被疑者死亡まで待つ。
73: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:56 ID:g95JDc4d0(6/57) AAS
>>37
パーキンソン病で責任能力に疑問をつけるってか。
中々考えますね。
通常は検察は絶対有罪にする鑑定意見を出す先生に頼んで起訴するけど、起訴が難しいという先生に鑑定意見を出してもらえば、たしかに不起訴にはできる。
検察審査会で起訴相当は出るだろうけど、強制起訴になったところで、有罪に持ち込めるかは微妙か。
84(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:57 ID:g95JDc4d0(7/57) AAS
>>47
そもそも起訴されるかどうかは微妙。
少なくとも警察はもう捜査をしない。
86: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)21:58 ID:g95JDc4d0(8/57) AAS
>>83
ここまで行かない。
110: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:01 ID:g95JDc4d0(9/57) AAS
>>85
いや、恩赦の必要はない。
恩赦の対象は有罪になった人だけど、この人は有罪はおろか裁判が始まっていない。
そして、書類送検をするということは、身柄確保、つまり逮捕して身柄を検察に送ることはしないということなので、年内に逮捕されることはしませんという宣言をしたことになる。
さらに、書類送検をするということは警察での捜査の終結なので、警察は警察としては新たに調書を取ったりはしないから、捜査は終わりで、来年になってからも逮捕はない。
124(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:03 ID:g95JDc4d0(10/57) AAS
>>120
いや、書類送検が決定した人は起訴までは普通の人の扱いになる。
これは万人共通なので、以後は元院長ではなく、全てのマスコミはさんづけになる。
133: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:04 ID:g95JDc4d0(11/57) AAS
>>123
ここまで露骨にやるかなしかし。
被害者が多くて、世論の反発が強いから、本人が安心するように明確なメッセージを送ったということだろうな。
148: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:06 ID:g95JDc4d0(12/57) AAS
>>125
そそ
>警察が捜査終了して検察に書類渡すだけ
その通り。
つまり、警察の捜査は終了。
今以上に調書を取ることもないから、今後警察は独自にこの人を警察署に呼ぶことはないし、捜査が終了した以上証拠隠滅のおそれもないから、警察が独自にこの人を逮捕することもない。
163: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:07 ID:g95JDc4d0(13/57) AAS
>>145
ああ確かにね。
でも、今の彼を被疑者としている警察署はあるのだろうか？
警察署が被疑者という情報を出していないなら、ただの人だよね。
168(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:08 ID:g95JDc4d0(14/57) AAS
>>162
別に示談成立しなくても、パーキンソン病の発作による不可抗力の事故という筋書きなら不起訴でしょ。
178: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:10 ID:g95JDc4d0(15/57) AAS
>>170
反省じゃない。
だって悪いことはしていないんだから。
病気の発作が急に出て、どうしようもなかった。
病気であることはその時点までわからなかったから、車を運転したとしてもそれはしようがない。
こういう筋書きかもね。という話。
197(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:12 ID:g95JDc4d0(16/57) AAS
>>179
病気の発作による事故なら、不可抗力だから不起訴になるよ。
ただ、病気であることを知っていて運転していたら、罪に問える。
でも、この人がパーキンソン病だって診断は事故が起きるまで出ていないんだから、本人が知らなくてもしようがない。
だから事故が起きたのは不可抗力。
だから不起訴。
210: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:14 ID:g95JDc4d0(17/57) AAS
>>198
既存の病気なら、それがわかっていて運転したことになるから、責任を問える。
でも誰も知らない病気の発作がその時急に出たなら、それは発作が出たことがアクシデントなんだから、誰の責任でない。
221(2): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:15 ID:g95JDc4d0(18/57) AAS
>>214
普通の人を人殺しとか呼んでいると名誉毀損に問われることがありますよ。
240: 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:17 ID:g95JDc4d0(19/57) AAS
>>218
そもそもほんとうに発症したのか？
それはお医者さんしか分からない。
だから、お医者さんにどうなのか鑑定してもらう。
でも、お医者さんも主治医でもないのにずっと付いていることはできないし、昔のことはわかるわけもないから、基本的に、文書を見ての鑑定になる。
お医者さんなら、お医者さんが事故の時の前から発症していたという可能性は否定できないと書かざるを得ない書類がどんなものかはわかるから、、、
248(1): 名無しさん＠１周年 2019/10/18(金)22:18 ID:g95JDc4d0(20/57) AAS
>>238
ああ、ただの馬鹿でのろまでウスノロのクズチンピラでしたか、これは失礼。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.253s*