[過去ﾛｸﾞ] 【弁護士大量懲戒請求】余命三年時事日記Blogが公開停止 12月に情報開示命令 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(25): ばーど ★ 2019/01/20(日)13:46 ID:DP85PYNe9(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
Twitterﾘﾝｸ:kamatatylaw
高橋雄一郎 @kamatatylaw
余命三年時事日記が公開停止になった。発信者情報開示請求訴訟で権利侵害コンテンツの流通を媒介していることにつきエックスサーバ社が悪意になったのが理由らしい。さすが小倉先生だね。
12:31 - 2019年1月20日
関連スレ
【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り
2chｽﾚ:newsplus
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
7(6): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)13:48 ID:HlyPIuhY0(1) AAS
パヨクの言論弾圧
30(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)13:55 ID:RtdSi81I0(1/3) AAS
>>17
しかしあの弁護士たちは
北朝鮮の洗脳教育の協力者だから
そんな連中に対しても寛容である必要もないな。
33(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)13:56 ID:dAyGUVeW0(14/171) AAS
間違えた弁護士3
・厠
川村真文@K_masafumi
大阪の弁護士
「和解しなければ訴訟のどこが問題」と書いている人がいるけど、問われるべきは
「法律のプロが、先例によれば裁判所が１００万円程度と評価するであろう請求について、
素人を相手に、（総額）３億の請求が成り立つとして（総額）５０００万円を前提とする
和解を提案することが問題か」だろう。
「和解しなければ訴訟のどこが問題」といった具合に、問題がないレベルまで抽象化して
正当化するのは、知識人がよくやる詭弁の手法だから、気を付けた方がいい。
省8
43(7): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)13:58 ID:MrMhkDi80(3/34) AAS
ようわからんな
懲戒請求なんて国民の権利だろ
実際に懲戒するかどうかを決めるわけじゃないし
なんでこれが罪なんだか
44(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)13:58 ID:nXpZJEN20(1) AAS
>>34
法廷でも
「弁護士懲戒請求はネトウヨの読者が勝手にやったことだ、俺は知らん」
と余命は主張するつもりなんだろうかｗｗ
75(5): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:05 ID:ioVQ7/Iz0(1) AAS
この>>1 わざわざ「悪意」って表現いらんだろ
こんなもん意味ワカラン人のが多いだろ
ここでの「悪意」ってのは単に知っているって意味な
逆に「善意」ってのは知らないって意味
なんでこんなわかりにくい誤解を招く表現をいれてんの？
96(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:07 ID:dAyGUVeW0(27/171) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
・池田賢太 (弁護士)
件の懲戒請求は、私のところにも９６０名から来ているのですが、いまのところ、「謝罪文」を送ってきたのは３名です。
いずれも、「ごめんなさい。洗脳されてました。懲戒請求は取下げました。」くらいのことしか書いていなくて、私の怒りに油を注いでくれます。
別に、和解して金をもらおうなんざ、ほんのちょっぴりしか思ってない（笑）から、和解の申出がないことに怒っているわけではない。
私が怒っている本質はそこにはないので、私が３名に送った手紙を公開します。
105(7): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:09 ID:v7wKAgEB0(1/9) AAS
>>33 >>1
懲戒請求事件について①/⑤
川村真文 大阪の弁護士
@K_masafumi
不法行為は「損害」を填補するもので、被害者がどれだけの損害を受けたかが出発点。
個々の不法行為か共同不法行為かという法律構成の違いで「損害」が増えたり減ったり
することはないし、実際の損害を越える請求が認めらることになるわけでもない。
共同不法行為は不法行為者のいずれにも総額を請求できる
（１人から賠償を受けたら他からは受けられない）という意味で、
被害者にとって有利とされている。それを個別の不法行為請求とすることで、
省25
107(5): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:09 ID:v7wKAgEB0(2/9) AAS
>>105
懲戒請求事件について②/⑤ 川村真文 大阪の弁護士
@K_masafumi
私は、懲戒請求への対応について、価値中立的に、法律的におかしいのではないかと
コメントしているのだけど、反差別への戦いだとコメントしてくる人達がいる。
それなら、煽られてやってしまった多くの素人ではなく、なぜ本丸の煽った人間に対して、
３億の損害賠償請求をしないのか。
なんか、ネトウヨとか言われてるみたいだけど（笑）、逆のパターン
（左が右の弁護士に懲戒請求をして、右の弁護士が対応）
でも同じことをコメントする。右とか左とか関係なく、法律的におかしいのでは？
省16
111(5): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:10 ID:v7wKAgEB0(3/9) AAS
>>107
懲戒請求事件について③/⑤
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
懲戒請求事件について、個々の懲戒請求の違法性については、懲戒請求の内容も、それをした側の事情も知らないので判断できない。
おそらく、橋下弁護士の不法行為が否定された事件では、懲戒請求者を直接相手方にしても、違法性は否定されたと思う。
最高裁が違法性を認めなかった弁護士による煽り行為を信じて行った一般人による懲戒請求が違法とされたであろうとは
思えない。損害額については、橋下弁護士の不法行為を認めた控訴審が、約６００件の懲戒請求を受けた弁護士について
認めた慰謝料額は８０万円。これは今般の大量懲戒事件でも１つの基準となり得る。だから、今般の懲戒請求が仮に違法
だとしても、それによって各弁護士が受けた損害が、総額３億（訴訟の場合の総額）になったり、５０００万（和解金の合計額）
になることは考えられない。ちなみに、日本の裁判での相場では死亡慰謝料でも３０００万円に及ばない。
省25
112(10): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:10 ID:41H/Gd630(1/20) AAS
>1
■余命氏が懲戒請求した朝●人。
しばき隊 神原元弁護士、金竜介弁護士、佐々木亮弁護士、北周士弁護士他、在日朝鮮人
(朝鮮総連所属・しばき隊メンバー)
【しばき隊】神原元弁護士ﾌｧﾝｸﾗﾌﾞ【植村隆】
2chｽﾚ:shikaku
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
119(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:11 ID:v7wKAgEB0(4/9) AAS
>>111
懲戒請求事件について④/⑤
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
以下は、懲戒請求と損害についての補足。記載されている事実が事実であっても、相手の主張が成り立たない場合
（例えば、〇〇弁護士は死刑制度に賛成しているから懲戒請求をする）それは主張自体失当という。
それと異なり、記載されている事実が事実であれば相手の主張が成り立つ場合
（例えば、〇〇弁護士は顧客の金を横領したとかセクハラを受けたから懲戒請求する）
は内容的な対応をしなくてはならなくなる。
前者（主張自体失当型）は、反論として主張自体失当であると言えばいいだけで、同じ懲戒請求が１０００件きたからと
いって、対応の手間はかわらない。対象とされる弁護士の負担としては
省20
125(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:12 ID:v7wKAgEB0(5/9) AAS
懲戒請求事件について⑤/⑤
川村真文 大阪の弁護士 @K_masafumi
個人情報保護法違反の主張は問題外という反応が多いけど、懲戒請求のため弁護士会に提出された氏名・住所等の
個人情報を、第三者（＝対象弁護士）に渡す場合に、保護法２３条の本人の同意はいらないのだろうか・・・。
どういう理由でそうなるのだろう。
個人情報保護法では、人の「信条」はその取扱いに特に配慮を要する「要配慮個人情報」とされているけど
（２条３項）今回の懲戒請求内容は請求者の信条がわかるものだから、その氏名と住所の提供によって、
実質上「要配慮個人情報」がばらまかれたってことになるのか・・・。
日頃個人情報保護法を扱っているわけではないから勘違いがあるかもしれないけど、２３条の「個人データ」は
「個人情報データーベース等」を構成する個人情報（２条６項）だから、懲戒請求書に記載された氏名と住所は
省26
130(8): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:12 ID:41H/Gd630(2/20) AAS
>>112
■余命氏が懲戒請求した朝●人。
(5chがワード規制)←←←
しばき隊 神原元弁護士、金竜介弁護士、佐々木亮弁護士、北周士弁護士他、在日朝鮮人
(朝鮮総連所属・しばき隊メンバー)
■しばき隊 神原元・民主党が支援する朝鮮学校
朝鮮学校の元校長、金吉旭 （キム・キルウク）
「拉致」の主導的役割を果たした者として、国際指名手配
外部ﾘﾝｸ[html]:megalodon.jp
省3
133(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:13 ID:v7wKAgEB0(7/9) AAS
>>129
◆弁護士神原元 @kambara7 植村隆東京弁護団事務局長
大量懲戒請求事案。 本件を「国民」対「弁護士」という図式にしてはならない。
「レイシスト」対「日本社会」という図式であるべきだろう。
「日本社会」とは民族、性別、性的指向などの異なる多様な人々が共生する社会であり、いかなる差別も許さず、差別に対して力をあわせて対処する社会である。
「ネトウヨ絶対殺すマン」って(^.^)
俺にぴったり過ぎるよね。有難い称号を頂いた俺としては、やはり刑事で攻めたいね。逮捕や起訴につなげる行動を準備したい。
ここをしっかり押さえないと、あたかも「専門家が素人をいじめている」みたいな誤った認識が広がってしまう。
この「素人」達はレイシストであり、弁護士相手がダメなら、また別の相手に嫌がらせをするのだ。その目的は全て「差別扇動」である。
そこを押さえる必要がある。
省40
194(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:27 ID:41H/Gd630(11/20) AAS
>>112 >>130
▼朝鮮人に狙われた伊丹十三
映画監督 伊丹十三の謎に包まれた死因に迫る！
外部ﾘﾝｸ:entertainment-topics.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
マルタイの女 - 1997年の伊丹十三監督の映画。
『ミンボーの女』公開後の、伊丹へ対する山口組系後藤組構成員による襲撃事件で、自身が｢マルタイ｣（護衛対象者）になった経験がヒントになっている。
公開1週間後の5月22日夜に、自宅の近くで刃物を持った5人組に襲撃され、顔や両腕などに全治三ヶ月の重傷を負うが、「私はくじけない。映画で自由をつらぬく。」と宣言した(略)
警察は現場の車より山口組（稲川組）系後藤組の犯行であることを突き止めた。5人の組員が4年から6年の懲役刑となった。
省3
263(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:48 ID:9gdLLE2T0(1/2) AAS
チョンパヨクによる言論弾圧だな
負けるな余命さん！！俺たちはあなたの味方だ！
290(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)14:55 ID:7QNcPJUx0(1/2) AAS
国家による庇護を拒絶して自分たちが勝手に作った制度を他人に利用されたら国家に泣きついて嫌がらせ訴訟
二枚舌パヨチンはそりゃ海外で底辺職扱いされますわー
335(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/20(日)15:11 ID:2yXsx79+0(1/25) AAS
個々が懲戒請求という制度を利用しただけなのに、どうして責任が問われるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.185s*