[過去ﾛｸﾞ] 【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(14): 孤高の旅人 ★ 2018/11/03(土)12:53 ID:CAP_USER9(1) AAS
９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士
2018年11月1日18時48分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
全国の弁護士会に大量の懲戒請求が出された問題で、東京弁護士会の弁護士２人が「不当な請求で業務を妨害された」として、９００人超の請求者に各６６万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こすことを決めた。請求者１人ごとに訴えるため、９００件超の訴訟となる。まずは２日、６人を相手に提訴する予定だ。
訴訟を起こすのは北周士、佐々木亮の両弁護士。昨年以降、計４千件の懲戒請求を受けた両弁護士は今年４月、約９６０人の請求者を相手に訴訟を起こす考えをツイッターで表明。同時に和解も打診したが、応じたのが約２０人にとどまったため、残る人について提訴する方針を決めた。北弁護士は朝日新聞の取材に「件数が多いので、裁判所の対応を見ながら随時提訴したい」と話している。
弁護士への懲戒請求は昨年、全…
残り：217文字／全文：542文字
★1が立った時間 2018/11/02(金) 04:50:48.36
前スレ
2chｽﾚ:newsplus
983: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:39 ID:RsgyMvU30(5/5) AAS
日本に貢献（教祖に5万円お布施）
984(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:40 ID:o/DvB5fi0(18/20) AAS
ラジコンネトウヨを訴えて証拠を収集した上で余命を刑事告訴なんだろうね。
985(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:40 ID:6J78vOsN0(48/50) AAS
>>981
自分で調べて事実を知ってる人間に嘘を吹き込んでも何の意味もないのに
信憑性とか繰り返しても何の意味もない
986: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:40 ID:M3+6TNmT0(66/67) AAS
>>962
後は興味があればレア物放出祭りもw
987: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:41 ID:y0RMmnw40(79/82) AAS
>>951 >>977
競合的不法行為
外部ﾘﾝｸ[pdf]:repository.seinan-gu.ac.jp
今では学説上はこの区別はほぼ確立しているとした上で，競合的不法行為は，
①関連共同性を要しない（無関係な複数人の不法行為が偶然に同一の損
害を惹起したことをもって足りる。）が，
②賠償の対象たる損害が同一である
ことを要する（これが無ければ個別の不法行為が個別に損害を生じたこととな
って，基本的不法行為に分解されてしまい，競合的不法行為ではなくなる）も
のとされる。さらに，①については，共同不法行為のうち意思的共同不法行為
省3
988: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:41 ID:JBDf5WO50(6/6) AAS
>>974
＼懲戒請求者
は ｇoooooooooo仝
ｚ゛すからね
>>984
そんなことしたら
ネトウヨは日本を在日認定するぞｗｗｗ
989: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:41 ID:o/DvB5fi0(19/20) AAS
なぜ、弁論主義を理解しようとしない
990(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:42 ID:0VkuCGhd0(61/62) AAS
>>985
意味もないというのは誤解
名誉毀損は仮に相手がたまたま知っていた事実を摘示しても成立する
991: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:43 ID:9ilzIt3r0(3/3) AAS
>>980
多母神さんって今どちらにいらっしゃいましたっけ？
992: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:44 ID:M3+6TNmT0(67/67) AAS
>>979
争点はハシゲが煽ったことに関することで、これはh19年判決を前提とする判断やったと思う。
ハシゲは、戦闘に勝って戦争に負けた感じや。
993(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:44 ID:6J78vOsN0(49/50) AAS
>>990
同一の個人が記事を読み返した回数名誉毀損が成立する訳じゃないんだよ
994: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:45 ID:y0RMmnw40(80/82) AAS
>>982 >>1
洗脳された老人は弁護士に相談したほうが良いとは思うが
行為に競合があったことを指摘し、個人として直接与えた損害を否認するような流れになりそうだ（素人の意見なので真に受けないように）
995(2): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:45 ID:o/DvB5fi0(20/20) AAS
懲戒請求はネトウヨ一人一人がそれぞれの意思表示としてそれぞれ独立して行われたというのが原告の主張。
ネトウヨ同士は面識がないのに共同不法行為とか有り得ない主張。
996: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:46 ID:y0RMmnw40(81/82) AAS
>>995
行為に競合があったことを指摘する流れだと思う
997(1): 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:46 ID:0VkuCGhd0(62/62) AAS
>>993
読み返した回数ではなく事実を摘示した回数、ね
あなたはどうやら成立要件の理解が曖昧のようだ
ちなみに名誉毀損の成立要件は刑法230条に準じるとされている
そこには「既知の事実でないこと」は要件とされていない
998: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:47 ID:zV33qM/k0(2/2) AAS
>>995
間違ってないが
999: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:47 ID:6J78vOsN0(50/50) AAS
>>997
纏めて届いた同一の文言だから前者
1000: 名無しさん＠１周年 2018/11/03(土)19:47 ID:y0RMmnw40(82/82) AAS
加えて数あるうちの一つが個人として直接与えた損害が60万というのが原告の主張なので
それを否認すべきだと思う
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 54分 4秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.201s*