[過去ﾛｸﾞ]
【余命vs弁護士】９００人超を大量懲戒請求で提訴へ 請求された２弁護士★7 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
987
:
名無しさん＠１周年
2018/11/03(土)19:41
ID:y0RMmnw40(79/82)
AA×
>>951
>>977
外部ﾘﾝｸ[pdf]:repository.seinan-gu.ac.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
987: 名無しさん＠１周年 [] 2018/11/03(土) 19:41:12.67 ID:y0RMmnw40 >>951 >>977 競合的不法行為 http://repository.seinan-gu.ac.jp/bitstream/handle/123456789/833/lr-n43v3_4-p1-179-nis.pdf?sequence=1&isAllowed=y 今では学説上はこの区別はほぼ確立しているとした上で，競合的不法行為は， ①関連共同性を要しない（無関係な複数人の不法行為が偶然に同一の損 害を惹起したことをもって足りる。）が， ②賠償の対象たる損害が同一である ことを要する（これが無ければ個別の不法行為が個別に損害を生じたこととな って，基本的不法行為に分解されてしまい，競合的不法行為ではなくなる）も のとされる。さらに，①については，共同不法行為のうち意思的共同不法行為 と異なり基本型不法行為の要件すべてを充足することが必要であり，また，加 害行為の一体性を要せず減・免責の立証が許される点で関連共同不法行為とも 異なる http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541217199/987
競合的不法行為 今では学説上はこの区別はほぼ確立しているとした上で競合的不法行為は 関連共同性を要しない無関係な複数人の不法行為が偶然に同一の損 害を惹起したことをもって足りるが 賠償の対象たる損害が同一である ことを要するこれが無ければ個別の不法行為が個別に損害を生じたこととな って基本的不法行為に分解されてしまい競合的不法行為ではなくなるも のとされるさらにについては共同不法行為のうち意思的共同不法行為 と異なり基本型不法行為の要件すべてを充足することが必要でありまた加 害行為の一体性を要せず減免責の立証が許される点で関連共同不法行為とも 異なる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s