[過去ﾛｸﾞ] 【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
974: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:22 ID:MwRQ1Fwi0(14/17) AAS
>>923
ダムが無ければ、予想の出来ないある時点で、川の容量を超える濁流が、土石と流木を伴い、上流から加速してきた勢いのまま、鉄砲水となって
下流へ襲い掛かる。被害は川の氾濫の比じゃない。
975: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:22 ID:ot/7ROQZ0(58/61) AAS
>>965
それはあなたの判断だな。
検証もされないうちから国交省だけ問題が無いなど言い切れない。
976(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:23 ID:dkOP83Uu0(35/39) AAS
>>958
馬鹿タレ
ダムがバッファリングできない時点がスタートになるんだよ、糞馬鹿者
977: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:23 ID:Jk5/DJRo0(1) AAS
>>2
さすがに瞬時は無能すぎるやろ。何しにいくねんｗｗ
978: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:23 ID:tMoWc08q0(10/12) AAS
他所のダムに
謎の前提でしか
擁護してない擁護派
という
979(2): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:23 ID:TDM1DLjM0(71/71) AAS
>>965
満水になってからの操作が変わるわけがない。
そうなる前の放水量のハンドリングを見直す必要がある、と思考すべき。
980: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:24 ID:dkOP83Uu0(36/39) AAS
>>958
規定限界を定義してるところを教えてくれよ
まさか糞馬鹿な自分ボキャてことないだろうな？
981: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:25 ID:To1dxOPw0(4/4) AAS
別に氾濫はダムが有ろうが無かろうが変わらずだろ
何でダムだけが生き延びねばならんよ？
腐れダムなんぞ ぶっ壊せばいいのよ
982: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:25 ID:ot/7ROQZ0(59/61) AAS
>>979
そうだな、今回はその知見を得ている。
過去の知見もあるから、どのタイミングで平時の基準を越して
放水を始めるか考えなければいけない。
基準値は設計に対して相当安全度を見るものだからな。
983(2): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:25 ID:MwRQ1Fwi0(15/17) AAS
>>951
防災責任者に二時間以上前に事前通告してんだから、ダム側はやるべきことをちゃんとやってる。
984(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:26 ID:tMoWc08q0(11/12) AAS
７５％以上は
ダムのルールで流せない河本ダム
その７５％のうち、５０％は
発電用な河本ダム
さて
985: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:26 ID:oj3cS49h0(19/21) AAS
>>979
今回の豪雨ではそんな小手先の調整では無力だよ
治水専用の巨大枯れダムを10基くらい作る必要があるだろう
986: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:27 ID:dkOP83Uu0(37/39) AAS
>>983
規定限界の定義早くー
987(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:27 ID:58zie5BR0(28/28) AAS
>>951
小田川の氾濫リスクを考慮した正確なハザードマップを作ったのは市だけど？
市の防災担当者が十分な引継ぎが出来ていなかったのかどうかは知らんけど、
市の防災担当者がろくでもなかったことは、あのハザードマップでも分かるけどな。
あの規模の浸水があった場合に想定すべき避難計画や、避難場所の想定や
確保が全くされていなかった。おそらくは氾濫したときの水位とかまでは県に
教えてもらって図面上に落とし込んだだけで、その後の防災対策はろくに考えて
いなかったということじゃないかな。
988: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:27 ID:swC5NM3s0(1) AAS
>>956
空襲警報みたいなうるさいのにするべきだな
989(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:28 ID:ot/7ROQZ0(60/61) AAS
>>983
氾濫リスクは国交省はどう伝えたんだ？
小田川の氾濫の危険性は放水時間よりかなり後に国交省から
エリアメールとして出された。
990: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:28 ID:oj3cS49h0(20/21) AAS
>>984
愛媛は原発立地県だから再稼働を条件に発電用の貯水量を買収すれば良くない？
まぁサヨク脳の知事にはそんな屈辱的な決断は無理か
991(1): 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:28 ID:MwRQ1Fwi0(16/17) AAS
>>966
このレベルの大雨だとそれしかない。
992: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:28 ID:sZVX23Qa0(1) AAS
なんでダム関係の話題にはバカが何人か紛れてるんだろうな
993: 名無しさん＠１周年 2018/07/18(水)21:28 ID:tMoWc08q0(12/12) AAS
数字を出されると
雲散霧消に
蜘蛛の子を散らすように
擁護派が消えていくスレ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s