[過去ﾛｸﾞ] 泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(36): (北海道) [FR] 2018/09/08(土)23:14 ID:vHYDu8IU0(1/7) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:folder1_03.gif
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」
という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。
ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
この研究者によれば、苫東厚真が停止して、他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、
泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。
原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。
制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。
省12
27(3): (catv?) [US] 2018/09/08(土)23:20 ID:UOyI4/Z00(1) AAS
>>7
北海道は灯油ストーブだから凍死はしないだろ
「エアコンをつけたい…？エア…コン…？ああ、あんた東京から転勤で来た人か」ってなるらしいぞ
56(3): (茸) [GB] 2018/09/08(土)23:27 ID:gDILfTtq0(6/14) AAS
>>54
自分の電気で原発を稼働し続けるのは無理だよ
チェルノブイリがそれで爆発
それ以降避けられてる
64(3): (埼玉県) [US] 2018/09/08(土)23:29 ID:V8qu/Sew0(1/3) AAS
>>55
分散するにも北電は泊に使った負債抱えてるし新しい発電所を作る余力がないのでは？
というか発電所って民間会社じゃなく国が管理すべきじゃね？って最近思えてきた
66(10): (千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/08(土)23:30 ID:DzwtQmIE0(2/2) AAS
>>1
ちなみにこの記事書いてる人間
北海道地震で起こった「全域停電」他人事と思ってはいけない 専門家は「どこでもあり得る事態」と指摘
河野 正一郎 ライター
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
河野 正一郎
1967年東京都生まれ。朝日新聞社入社後、東京・大阪社会部、アエラ副編集長、週刊朝日副編集長などを経て、
2016年9月からフリー。twitterは@shoichirok
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
元朝日記者でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
84(3): (大阪府) [GR] 2018/09/08(土)23:35 ID:ffsYv0j30(1/3) AAS
初歩的な部分で申し訳ないが
現在中にある燃料棒って稼働中と停止中でリスク大きく変わってくるの？
111(3): (東京都) [US] 2018/09/08(土)23:43 ID:FjlyznJk0(1) AAS
福島の事故は地震というより津波のせい
津波が想定外の高さだったのと非常用電源の設置場所がよくなかった
克服できる程度のこと
134(3): (茸) [GB] 2018/09/08(土)23:48 ID:kngEu98Z0(5/6) AAS
>>111
非常用電源が地下設置だったのは空爆に備えてなんだぜ？
津波に備えて高台に移すと今度は有事に弱くなる。
解決策があるとすれば、すべての原発にアイアンドームを配備しろってことだな。
150(3): (愛知県) [CN] 2018/09/08(土)23:51 ID:nTa01kB10(1/2) AAS
この板の原発賛成連中が一人でも福島の事故関連作業に参加したことがあるだろうか
218(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)00:21 ID:760r//6y0(2/53) AAS
>>212
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
ブラックアウトすることはなかったわｗ
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなｗ
290(3): (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)01:12 ID:DGDFCKrA0(1) AAS
>>27
電気不要な灯油ストーブを常備している家庭とか、
もはや天然記念物レベルだぞ
388(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:51 ID:760r//6y0(17/53) AAS
>>386
外部電源は火力の再起動によりすぐに復旧しているからなｗ
メイン電源が原発、バックアップ電源が火力の2重体制があれば、
仮に原発が止まっても火力に切り替えて、すぐに電気の供給という復旧作業できたわなｗ
既存設備で原発と火力でバックアップ電源がある2重の電源体制ができるのに、パヨクは脳みそがないアホだから何度言っても理解しないｗ
394(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)02:57 ID:760r//6y0(19/53) AAS
>>391
苫東： 出力165万kW
泊： 出力207万kW
原発が火力を十分に賄える電力でしたねｗ
震災前には苫東だけで何ら問題はなかったわけだよなｗ
苫東が落ちたから、全部巻き込まれて落ちたんだよ
泊が動いていれば、ブラックアウトすることはなかったわｗ
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなｗ
432(3): (青森県) [US] 2018/09/09(日)03:10 ID:oY2ybosu0(20/58) AAS
>>426
女川は津波予測して対策とってた
放射脳みたいなアホな考え方はしてないんだよｗ
453(3): (茸) [DE] 2018/09/09(日)03:19 ID:T2dtAov60(5/37) AAS
>>433
> >>429
> 苫東が落ちたから、他の火力も全部が巻き込まれて落ちたんだよ
>
> 震災前には苫東だけで何ら問題はなかったわけだよなｗ
> 泊が動いていれば、そもそもブラックアウトなど起きないと言ってんだよｗ
>
> 苫東： 出力165万kW
> 泊： 出力207万kW
いや、だからねｗ
省2
476(3): (家) [DE] 2018/09/09(日)03:34 ID:760r//6y0(38/53) AAS
>>475
他の火力なども巻き込まれて全部が落ちた電力じゃねえかｗ
だから300万というのは間違っているぞｗ
苫東は、フルで使って出力165万kWしかないんだからな？
苫東が落ちなければ、ブラックアウトすらしていないからなｗ
震度2の影響しかなかった泊の2基が動いていれば150万kWの出力で、苫東はフルではなく15万kWしか使わないから、15万kWが落ちても影響も少ないし、泊も全く落ちることもなく電力は供給し続けられる
だから泊が動いていれば、ブラックアウトすることはなかったわｗ
5兆円の経済損失も存在しなかった
当たり前の話だったなｗ
485(3): (茸) [DE] 2018/09/09(日)03:41 ID:T2dtAov60(8/37) AAS
>>476
DATE TIME 当日実績(万kW) 予測値(万kW) 使用率(%)
2018/9/6 0:00 277 278 61
2018/9/6 1:00 268 274 59
2018/9/6 2:00 286 283 63
DATE TIME 当日実績(５分間隔値)(万kW)
2018/9/6 3:00 292
2018/9/6 3:05 279
このデータをもとに300万って言ったのだがな。
いづれにしろ、これじゃ泊が稼働していたとしてブラックアウトは避けれないｋだろ
491(3): (静岡県) [IT] 2018/09/09(日)03:45 ID:ZUdENdmG0(2/12) AAS
>>487
途中で書き込んでしまった。
なんで苫東のケースでは苫東（165万kW）＋他の発電所で計算するのに、
泊では泊（207万kW）単独で計算するの？
自身が直接原因で止まったのは苫東だけなのに。
620(4): (dion軍) [KR] 2018/09/09(日)05:52 ID:q88zBIkg0(1) AAS
>>496
今回のブラックアウトって
一個の火力発電所が稼動停止したために
供給バランスが大きく崩れて他の無傷の火力発電所も停止したのが原因だよね
原発が稼動してたら、原発も停止してたんじゃないの？
691(3): (dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)08:21 ID:KPXuCUcT0(1/8) AAS
そもそも今回の事態すら想定出来ていなかった北電は
原発の様なハイリスクなものを適切に運用出来るとは思えない
過去の事を含めても北電は信頼に値しない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*