[過去ﾛｸﾞ] 泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): (dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)10:20 ID:bY06uSS20(7/10) AAS
>>763
注目すべきは「事故直後の被害規模」ではなく
「被害からのリカバリーの速さとコストの少なさ」。
原発はこの点において圧っっっっっっ倒的に不利ｗ
ていうかまともに事故からリカバリーした実例がまだ人類史上１回もないｗ
774: (青森県) [US] 2018/09/09(日)10:21 ID:oY2ybosu0(49/58) AAS
高コストなのは火力
原発は低コスト
775(1): (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [Sage] 2018/09/09(日)10:21 ID:T8O7kxcG0(10/18) AAS
>>769
本州側からの需給調整能力60万kwがある
調整は可能だよ
776(1): (SB-iPhone) [US] 2018/09/09(日)10:21 ID:K5/VIJ2W0(1) AAS
>>752
苫東厚真発電所はタービン損傷で、まだ復旧出来てないじゃん
777(1): (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [Sage] 2018/09/09(日)10:21 ID:T8O7kxcG0(11/18) AAS
>>771
嘘という根拠を出してよw
778(1): (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [Sage] 2018/09/09(日)10:22 ID:T8O7kxcG0(12/18) AAS
>>776
建物が破壊されたわけじゃない
修理可能レベル
779: (青森県) [US] 2018/09/09(日)10:22 ID:oY2ybosu0(50/58) AAS
>>773
大洪水からそう簡単に完全復旧できるわけないだろ
福島の場合は原発事故ではなく津波からの復旧だ
780(1): (dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)10:22 ID:bY06uSS20(8/10) AAS
「発電所の分散」は良いアイデアなんだよな。
じゃあ何で泊原発が叩かれるかと言うと、ようは火発と同じで
「大出力の１機の発電所で数十万〜数百万世帯の電力を賄うというコンセプト自体が
その発電所が止まった場合に大規模停電を招くので不適切」だから。
つまりそもそも大規模発電を大前提としている原発は大規模停電を本質的に阻止できないシステムなんだよｗ
ここ突かれるとネトウヨは反論できないのでダンマリｗ
781: (青森県) [US] 2018/09/09(日)10:23 ID:oY2ybosu0(51/58) AAS
>>778
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
“火力発電所の復旧 さらに長期化の可能性” 北海道電力社長
2018年9月9日 4時18分地震 ライフライン
北海道電力の真弓明彦社長は、8日の会見で、
大規模な停電の要因となった「苫東厚真火力発電所」の復旧の見通しについて、
詳細な点検が必要なため、
当初説明していた１週間程度よりもさらに長期化する可能性があるという見方を示しました。
この中で真弓社長は、苫東厚真火力発電所の復旧の見通しについて
「発電機を動かすボイラー内部の温度が下がらず、詳細な調査ができていない。
省7
782(1): (dion軍) [ﾆﾀﾞ] 2018/09/09(日)10:23 ID:bY06uSS20(9/10) AAS
>原発は低コスト
事故を起こさなければなｗ
起こしたらその地域の第一次産業壊滅させるレベルの超絶大損害ｗ
783: (青森県) [US] 2018/09/09(日)10:24 ID:oY2ybosu0(52/58) AAS
原発も修理できるけど
菅直人のバカのせいで再稼働できないだけ
福島級の破壊レベルは難しいけど
女川は既に修理が終わってて毎月安全点検で異常ナシを報告している
784: (やわらか銀行) [US] 2018/09/09(日)10:24 ID:A0NnLuME0(2/5) AAS
泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった
↓
苫東厚真火力発電所だけで北海道の約半分の電力をまかなっていた
↓
泊原発も苫東厚真火力発電所並みの電力をまかなえる
↓
泊原発が稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下が起こると言う事は
泊原発以外の発電所がすべて機能停止してしまう災害が起きたと言う事
↓
それはその時点で北海道全体が壊滅したと言う事
785: (東日本) [US] 2018/09/09(日)10:25 ID:TgXI20BR0(2/2) AAS
>>721
それ言ったらガスコンロも着火マンで点火できるよ
786(1): (大阪府) [MA] 2018/09/09(日)10:25 ID:A+e6IffQ0(1/10) AAS
>>770
泊は基幹電源だから、泊が稼働していたら他の火力が停止してもブラックアウトしないような発電網になってるから
787(4): (青森県) [US] 2018/09/09(日)10:25 ID:oY2ybosu0(53/58) AAS
>>782
今回は火力の事故で５兆円の損失ですが
788(1): (茸) [US] 2018/09/09(日)10:26 ID:C6mJNkVl0(7/25) AAS
>>775
止まった後の電力融通ではなく、
常時インバータ方式的に考えて、泊原発と苫東のどちらかが止まった場合の10％を超える急激な電圧低下で安全装置が働かないのは危険じゃないかと言っている。
意味わかる？
789: (やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] [Sage] 2018/09/09(日)10:26 ID:T8O7kxcG0(13/18) AAS
>>780
泊がフルに動いてるときは余剰電力を逆に本州に送ることも可能だよ
その上で火力も動かしておけば泊が止まっても喪失割合は減らせる
790(2): (やわらか銀行) [DE] 2018/09/09(日)10:27 ID:5VdBzM+d0(6/6) AAS
>>777
あんたの負けw
791: (神奈川県) [CN] 2018/09/09(日)10:28 ID:4jlZmsHB0(1/6) AAS
>>787
電気工学の専門家たちの意見聞くと、相位の乱れが原因だから原発が稼動してようが
どっち道ブラックアウトしてたらしい。
原発が稼動していれば危険な状況に落ちいてた可能性もあるから
止まっていて良かったとの事だぞ
792(1): (庭) [VN] 2018/09/09(日)10:29 ID:pDYPFvDn0(1/2) AAS
>>760
小規模設備にすれば沢山の設備が必要
そうなればコストが上がるから電気代も上がる
単に分散させれば良いってもんじゃない、物事には兼ね合いがある
そもそも、太陽光発電は、夜は発電0、天気が悪ければ日中でも発電量ガタ落ち
コストも発電能力も悪いから主力にならず普及しないんだろ
後、水力は昼のピーク時を補助することは出来てもベースの電源にするには資源量が足りない
君は、実際に電力を供給している電力会社が何故そうしないかとか考えないんだね
実際というものを考えずに、自分の稚拙な空想で満足するのはガキのすることだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s