[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】木下優樹菜“恫喝ＤＭ” タピオカ店の女性店長「お姉さんが一人暴走している感じ」 ★2 (372ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331: 2019/11/24(日)16:32 ID:bp0sLO+C0(1/8) AAS
まあ店側も嘘ばっかついてるし
労基的にアウトなことばっかしてるから
相手が頭の悪い姉妹でラッキーだったな
333: 2019/11/24(日)16:49 ID:bp0sLO+C0(2/8) AAS
>>332
優樹菜はDQN
タピオカ屋はサイコ
335: 2019/11/24(日)18:06 ID:bp0sLO+C0(3/8) AAS
>>334
顔合わせしたかは知らんが
していなかったとしても
「従業員が出勤している日」に給与を渡さないのは労働基準法違反
忙しいなんて言い訳は法律では通用しないんだわ
そしてLINEのやり取りで
顔を合わせたにも関わらず
「渡すなんて言ってない」って名言してるからね
タピオカ屋側が当初主張していた
「取りに来てと頼んでも取りに来てくれず」
省5
340(2): 2019/11/24(日)19:30 ID:bp0sLO+C0(4/8) AAS
>>337
営業妨害っていうのはアウトな気もするが
侮辱罪についてはその通り
広めたの自分らだからな
侮辱罪も名誉毀損も、公の場でっていうのが大前提
351(1): 2019/11/24(日)21:06 ID:bp0sLO+C0(5/8) AAS
>>343
ほう、知らなかった。調べてきた
でもだとしたら名誉毀損になり得ると思われる
相手が訴えた場合。
名誉毀損は事実でも成立するのと
一時的に社会的地位の低下があったことから。
まぁ相手も思いっきり名誉毀損やりまくってんだけどね
向こうの場合嘘の情報を流していたことから
悪質性でいうと上
あと、店側は
省20
354(1): 2019/11/24(日)21:52 ID:bp0sLO+C0(6/8) AAS
>>353
最初っから弁護士雇って訴えるなり
警察に相談するなりする前にTwitterに晒したろ！
ってのが正当防衛か？w
普通の思考じゃないぞそれ
358: 2019/11/24(日)22:06 ID:bp0sLO+C0(7/8) AAS
>>357
詳しくて助かる。
とりあえず木下優樹菜が法で裁かれる可能性は少ないということでいいか？w
だが人間的に関心は出来ないし擁護もしてはいけないとおもっている。とだけ伝えておく
誰かが言ってる通り
クソＶＳクソ
そのクソとクソの被害にあったのが姉
360: 2019/11/24(日)22:25 ID:bp0sLO+C0(8/8) AAS
>>359
法的にギリギリ＝悪くないって考えはサイコだわお前
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s