[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】木下優樹菜“恫喝ＤＭ”　タピオカ店の女性店長「お姉さんが一人暴走している感じ」 ★2 (372ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

351(1): 2019/11/24(日)21:06 ID:bp0sLO+C0(5/8) AA×
>>343


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
351: [] 2019/11/24(日) 21:06:53.44 ID:bp0sLO+C0 >>343 ほう、知らなかった。調べてきた でもだとしたら名誉毀損になり得ると思われる 相手が訴えた場合。 名誉毀損は事実でも成立するのと 一時的に社会的地位の低下があったことから。 まぁ相手も思いっきり名誉毀損やりまくってんだけどね 向こうの場合嘘の情報を流していたことから 悪質性でいうと上 あと、店側は 「迷惑がったことはない」と証言していること そして言った言わないの話であり証拠がないこと 木下優樹菜のあの投稿は お店の評判を落とす(給与未払いとか明細のこととかを書いているため)事を記載していることから 「タピオカ店が嫌がっているから」行かなくていいと発信したのではなく 悪意があったことは明確。 損害額は相当なものでしょう。元は木下優樹菜目当てな客が沢山来ていたわけだから それがいなくなったどころか あの投稿を見たほとんどの人が 「ひどい店だ」と思っただろう。 だから「加害行為にはならない」というのは間違っている どういう審判がくだろうと、人として木下優樹菜のしたことを許容するのは間違い。 1つ君に言っておきたいのは 裁判になったとして、裁判官は法律の元判断を下すのは当たり前だが ロボットではない。人間だ。 木下優樹菜の投稿に悪意があったことくらい読み取れるだろう。 それとタピオカ屋のその後の行動の悪意も。 あのDMも、あの投稿も 人として擁護してはならないと思う。 姉の件は別件で姉が戦えばいい。 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1574276368/351
ほう知らなかった調べてきた でもだとしたら名誉損になり得ると思われる 相手が訴えた場合 名誉損は事実でも成立するのと 一時的に社会的地位の低下があったことから まぁ相手も思いっきり名誉損やりまくってんだけどね 向こうの場合嘘の情報を流していたことから 悪質性でいうと上 あと店側は 迷惑がったことはないと証言していること そして言った言わないの話であり証拠がないこと 木下優樹菜のあの投稿は お店の評判を落とす給与未払いとか明細のこととかを書いているため事を記載していることから タピオカ店が嫌がっているから行かなくていいと発信したのではなく 悪意があったことは明確 損害額は相当なものでしょう元は木下優樹菜目当てな客が沢山来ていたわけだから それがいなくなったどころか あの投稿を見たほとんどの人が ひどい店だと思っただろう だから加害行為にはならないというのは間違っている どういう審判がくだろうと人として木下優樹菜のしたことを許容するのは間違い つ君に言っておきたいのは 裁判になったとして裁判官は法律の元判断を下すのは当たり前だが ロボットではない人間だ 木下優樹菜の投稿に悪意があったことくらい読み取れるだろう それとタピオカ屋のその後の行動の悪意も あのもあの投稿も 人として擁護してはならないと思う 姉の件は別件で姉が戦えばいい

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.042s