[過去ﾛｸﾞ] 人工地震・人工地震 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(2): 2013/09/21(土)11:26 ID:/hl152h6(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:userdisk.webry.biglobe.ne.jp
北極海域で人工地震がおこされるのか？ロシアへの恫喝？
それとも、エ糞ン・モービルあたりが北極海で油田の探査の目的で核の植え込みをやっているのか？要注意です。
注）某ユダヤ国家の原潜が海底に「核兵器」などを植え込む作業をするとき、強力なソナーを使用するため、ゴンドウクジラの聴覚器官が破壊されて海岸に集団で乗り上げることがあります。
◆9月8日頃のニュースアイスランドの海岸に次々と押し寄せ、そして死んでいくゴンドウクジラの群れ
省4
818: 2013/09/21(土)20:55 ID:xe9+atsK(1) AAS
せっかくの福島5＋全然気が付かなかったorz
翌朝職場で一人「何それ」だった(涙
今度は起きてる時に頼みます。
819(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/08(火)00:11 ID:S7i3ajQM(1) AAS
(久しぶりに書き込んでみる。)
>>816
>829 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/09/20(金) 17:45:41.21 ID:TcLsmkao0
>趣味悪いかもしれないけど、静止の原動力にはなるかもよ
>静止まではいかなくとも人工地震について知ろうとする人が増えて、起こしづらくなればおｋじゃない
そもそも、人工地震に大震災を起こせる程の力はないんだがな ?
なので、引用されているレスの書き手の言い分は崩壊しているんだよ。
>>817
>それとも、エ糞ン・モービルあたりが北極海で油田の探査の目的で核の植え込みをやっているのか？要注意です。
>注）某ユダヤ国家の原潜が海底に「核兵器」などを植え込む作業をするとき、
省5
820(2): 2013/10/14(月)06:44 ID:zs5OOSAu(1/2) AAS
>>819
>などと、ID:/hl152h6君は自身の見た夢を語っておりますwww
久しぶりのレスで内容がそれ？
陰謀論を批判する側ならまず具体的に反論してから、相手を揶揄してくれない？
結局過去の失敗から学ばず相変わらず懲りてないんだね。
821(1): 2013/10/14(月)09:09 ID:zs5OOSAu(2/2) AAS
>>817
>北極海域で人工地震がおこされるのか？ロシアへの恫喝？
核爆発があったならﾛｼｱばかりか世界中に感知され確実に発覚するのだが…
しかもﾛｼｱの北極海沿岸近くで地震が発生する場所は極めて限られている｡
そもそも恫喝になるようにするには標的となる国が阻止できない上に恫喝対象に地震兵器だと分かるように行う必要がある｡
しかしﾛｼｱが黙って阻止しない理由が無いし､阻止できなくても恫喝してきた国を内外に明かし､公然と非難するはずだ｡
これはﾛｼｱでなくとも普通そうするはずだ｡
また秘密裏に震災に見せかけて攻撃してﾀﾞﾒｰｼﾞを与える場合も､証拠を掴まれたら相手側に結局政治的大義名分を与えるだけだ｡
>それとも、エ糞ン・モービルあたりが北極海で油田の探査の目的で核の植え込みをやっているのか？要注意です。
油田探査に核爆弾は不要で､人工震源には爆薬やｴｱｶﾞﾝで十分｡
省12
822(5): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/14(月)17:39 ID:v2qJByRv(1/2) AAS
>>820-821
あのですな。私は陰謀論/説信奉者にまともなレスをしても、
無駄だと感じるようになって来ているのでしてね。
それで、あのように返してみたわけですな。如何かな ? www
君は君で、その論を用いて信奉者達を批判していただきたい。
前にも言ったかも知れませんが、他者の言論封殺をする様な真似はお止めなさい。
私には私のスタイルが有り、君には君のスタイルがある。住み分ければ良いだけ。
にもかかわらず、君は良識ぶって、他の反論者の言論を封じる様なやり方をし続けている。
ついでに言うと、私は、そうした良識人ぶった物の言い方は嫌いなんですよ。鼻につく。
君のレスって、自身を高みに置き、他者を指導してやろうと言う態度が見え見えなんですが。
省4
823(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/14(月)17:42 ID:v2qJByRv(2/2) AAS
追記。
良識君。反論者同士でもめていても、
それは陰謀論/説信奉者達を有利にするだけと理解しような。hahaha
824(2): 2013/10/18(金)17:41 ID:SHlfQVwL(1/4) AAS
>>822
>あのですな。私は陰謀論/説信奉者にまともなレスをしても、無駄だと感じるようになって来ているのでしてね。
2ちゃんじゃ愉快犯ばかりだから議論が成り立たないのは当たり前だし､真性ﾋﾞﾘｰﾊﾞｰ相手でも議論は不毛になる事が多いのも確か｡
陰謀論や疑似科学を信じる人を説得できるとは思ってはいけない｡
なら何故敢えてﾏｼﾞﾚｽするのかと言えば､書き込みをしないでROMをしている人の中で判断がつかずにいる人を意識したから｡
地震兵器の話は荒唐無稽すぎて大半は信じないが､少しでも理由を聞くと信じてしまったり､半信半疑ながらこの震災を説明する1つ仮説と考えるようになる｡
自然地震という科学的に至極当たり前の見解と､疑似科学的陰謀論的な主張が同ﾚﾍﾞﾙな扱いになってしまう(信じる人の数が圧倒的多数か､極少数かの違いはあるが)というのは一見中立的なようで極めてﾏｽﾞい｡
浜田和幸がその典型例で､実質的にもう殆ど陰謀論者と同じだ｡
それは疑似科学である創造科学やID論を進少数派ながらも進化論と並ぶ科学的な学説と見做す人と同じような物だ｡
だから単なる煽り目的のﾚｽでも陰謀論者になるきっかけには十分｡
省10
825(1): 2013/10/18(金)18:03 ID:RE9LWp+Y(1) AAS
陰謀論者にとっては、近代以降の大地震は全部人工地震なんだよ
もちろん将来おこるであろう大地震も全部人工地震ｗ
826(2): 2013/10/18(金)18:18 ID:SHlfQVwL(2/4) AAS
>>822
何故陰謀論が批判されるのか?
少なくとも俺やあのｽﾚにいた他の批判者は､政治的理由でやっている君とは違う｡
陰謀論は自分の思い込みだけで根拠が無かったり､誤った事実や情報に基づいてたりしているからだ｡
だから君の劣化ｳﾗﾝや鉛の起源の話も批判されたんだ｡
愉快犯的動機で板にいる人が君を揶揄したりもしたが､ちゃんとした理由で批判した人も俺以外にいたよね｡
だから俺がｹｱﾚｽﾐｽで誤った事を書いた時は､俺自身誤りを指摘され批判された事があるよ｡
だけど､その時は素直に俺は訂正した｡
ところで君に質問だが"と学会"はその彼らの著作で､同じようにｵｶﾙﾄに批判的な大槻教授も批判した事がある｡
君は彼らがｵｶﾙﾄ批判者の盟主を気取っていると思うのだろうか?
省11
827(1): 2013/10/18(金)19:12 ID:SHlfQVwL(3/4) AAS
>>822
>君は君で、その論を用いて信奉者達を批判していただきたい。
>前にも言ったかも知れませんが、他者の言論封殺をする様な真似はお止めなさい。
陰謀論を批判する事は必然的に君も批判する事にならざるをえない､それが分からないらしいね｡
それに批判と言論封殺は全く違うし､言論の自由は批判する自由でもある｡
>私には私のスタイルが有り、君には君のスタイルがある。住み分ければ良いだけ。
君の発言のｽﾀｲﾙとは､誤りがあっても撤回･訂正もしない無責任な態度を言うのか?
陰謀論者の主張の誤りを指摘する一方で自分はﾛｸに調べたり裏付けたりせずに発言して､ﾐｽが発覚して批判されても放置するｽﾀｲﾙなのか?
そのｽﾀｲﾙはまさに陰謀論者達が批判される理由であり､彼らのｽﾀｲﾙと何ら変わらない｡
陰謀論を批判する立場からすれば君も批判対象に入るのは仕方ない｡
省13
828(1): 2013/10/18(金)20:54 ID:SHlfQVwL(4/4) AAS
>>822
あと2ちゃんの陰謀厨と君を見下す理由は君らが真面目にこちらと議論する気が無いから｡
YouTube､mixi､Yahoo!知恵袋､阿修羅､ブログ等でも陰謀論者や疑似科学信奉者とやり取りするけど､そこでは初めからそういう態度で接する訳じゃない｡
まあ多くの場合､君のようにいいかげんで無責任な態度を露呈するから､自ずと俺や他の批判者の態度も相応の扱いになる｡
でも中には真面目に議論する気があるﾄﾝﾃﾞﾓさんがいて執拗に食い下がって自分が納得するまで質問や反論しようとする場合もある｡
その場合は礼儀を持ってとことん俺は議論に付き合ってるよ｡
そうした場合大半の相手はその内に誤りを自覚して自然に消えるけど､極少数ながら自分の誤りを認めて主張を撤回する人もいる｡
>偏向カスゴミ連中なんかと同じ。その態度が相手を硬化させ、反感を持たれる事になぜ気づかない ?
そもそも陰謀厨達を説得したり説き伏せたりする気は初めからないし､君に対してもこれまでの発言態度から見て陰謀論者同様に何を言っても無駄だと思うようになったから､その気は無くなった｡
大事なのは陰謀論者や君のようなﾄﾝﾃﾞﾓさんの言動の内､何が問題なのか､第三者から見て分かってもらえさえすれば十分｡
省12
829(2): 2013/10/19(土)08:00 ID:KKILzLaR(1) AAS
誰だって人工的に巨大地震が起きるなどとは思っていない
｢あの地震は○○の陰謀｣とデマを流して○○の印象を悪くする事が目的
もしくはただの愉快犯
830(1): 2013/10/19(土)12:56 ID:YR95Rshh(1) AAS
>>829
○○は米国とかユダヤ人とかだね。
中国の一部には○○の部分に日本が入る。
でも2ちゃんの陰謀論者の大半は愉快犯。
831(3): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/19(土)22:36 ID:yncNGzc5(1) AAS
>>824-826 >>827-828
まずは、四連投もして利口ぶっているその姿に乙www
・・・・・・・・・君が頭良いのは解ったから、
長々と-私よりも長文ですなw-書いている言い分を一レスに纏める気はないかな ?
ま、私に色々指摘されて、君は悔しかったんだろうね。良識君としては。
君は、反論に慣れていないのか ? 肩の力を抜けよw
>あと2ちゃんの陰謀厨と君を見下す理由は君らが真面目にこちらと議論する気が無いから｡
>YouTube､mixi､Yahoo!知恵袋､阿修羅､ブログ等でも陰謀論者や疑似科学信奉者とやり取りするけど､そこでは初めからそういう態度で接する訳じゃない｡
>まあ多くの場合､君のようにいいかげんで無責任な態度を露呈するから､自ずと俺や他の批判者の態度も相応の扱いになる｡
などと言って、自身の言い分を一レスに纏める事すら出来ない言い訳をしているのですね。解りますw
省12
832: 2013/10/20(日)11:12 ID:vtcKrpJJ(1) AAS
東日本大震災はP波が無いから人工地震だというもの
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
外部ﾘﾝｸ:satoru99.exblog.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:kenjyanoturugi.seesaa.net
東日本大震災はP波が強いから人工地震だというもの
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
外部ﾘﾝｸ[html]:kinnikuking.blog81.fc2.com
外部ﾘﾝｸ[html]:thot-diary.cocolog-nifty.com
省1
833(1): 2013/10/20(日)11:37 ID:lRf4vpZR(1/3) AAS
>>831
分かってはいたけど､やはり揶揄して誤魔化すばかりで肝心な論点はからは逃げるんだね｡
"話題を逸らすな"と君は口癖のように言っていたけど､陰謀厨の手口をそのまま使っている｡(無自覚なのか故意なのかは知らないが)
>君が頭良いのは解ったから、
利口とは思わないが､周りからは理屈っぽくて不器用とよく言われるし､それが万人向けではない事は認める｡
>長々と-私よりも長文ですなw-書いている言い分を一レスに纏める気はないかな ?
悪いけど長文になるのはきちんと議論する為にはより詳しく正確に説明する以上仕方ないから｡
mixiなどの陰謀論批判ｺﾐｭでのやり取りだとあれくらいはざらなんだけど､君は正確さより自分にとって心地良いか否か､そして楽に理解できるか否かという基準でしか評価できないのだろう｡
真面目に議論する気があるなら長文でも苦痛に感じないと思うのだが｡
君が頭が悪いからというより､単に怠慢で議論自体に関心が無いからだと思う｡(そこも陰謀論者とそっくり､いやそれ以下かも)
省11
834(1): 2013/10/20(日)12:53 ID:lRf4vpZR(2/3) AAS
>>831
>などと言って、自身の言い分を一レスに纏める事すら出来ない言い訳をしているのですね。解りますw
多分、君はそれなりに知識は有るんだろう。
おや? これは､俺が君や陰謀論者に敢えて見下した態度をとるのかという説明に対する文のはずだろ?
なのに"長文に対する言い訳だ"という内容がまず最初なんだ?
かなり精神的に不安定になってないか?
>だが、その良識ぶった態度と知識自慢で相手を嘗めくさった態度を取っている限り、
いや､見下した表現をしていると俺自身認めて書いてるのに､"良識ぶった"は変だろ｡
俺は良識なんかをお前に説いていない､自分の書いた事には責任を持つべきじゃないかという極めて常識的な事を言っているにすぎない｡
>誰も君には本当の意味で賛同なんてしないだろう。情報源としての価値を見出す人達は居るだろうが。
省8
835(1): 2013/10/20(日)13:22 ID:lRf4vpZR(3/3) AAS
>>831
>そんなこと言って、現実から目を背けても駄目ですよ。hahaha
君は単に釣りにﾏｼﾞﾚｽした可能性を認めたくないだけなんだと思うな､勝手な推測だが…
>2ちゃん上に陰謀論/説信奉者やその予備軍が大勢居るのは確かだから。
陰謀厨の中に割合的に真性陰謀論者及びその予備軍がいるのは確かだとして､"大勢"かどうかは2ちゃんのﾚｽと他のｻｲﾄの書き込み内容を比較して状況を考えると甚だ疑問だね｡
何かさり気なく統計を取って検証する方法は無い物かと思案中だが…思いつかない｡
知人の認知心理学者に良い知恵はないかと聞いてみようかなと思っている｡
もっとも君は陰謀論批判者のようでいて実は立派な陰謀論者/疑似科学信奉者のｶﾃｺﾞﾘに入る1人なのだが｡
まあ実は2ちゃんで真性か釣りかを問うのはﾅﾝｾﾝｽ何だけどね｡
なのに状況証拠だけで釣りだろうと敢えて言うのにはそれなりの戦術的理由がある｡
省8
836(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/24(木)18:32 ID:lxeDexRR(1) AAS
>>833-835
はいはい。ID:lRf4vpZR 君はお利口さんだwww
三連投もしているところを見るとID:lRf4vpZR君としては、悔しいのかな ?
>君や陰謀厨など2ちゃんやﾂｨｯﾀｰ等日本のﾈｯﾄ界隈発言を見てるとこの国に知的ﾚﾍﾞﾙとﾓﾗﾙが低い人間が多すぎて絶望したくなる｡
>まあそれは半分冗談だが､2ちゃん等ﾈｯﾄの声が社会の実態を反映しているとは限らない｡
これって、笑いどころですかぁ ? www
君が書き込んでいるのは何処なんだよ ? "社会の実態を反映していない2ちゃん"ではないか。プッ
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.217s*