[過去ﾛｸﾞ] 橋下徹大阪府政を語ろう Part38 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
706(3): 2009/11/18(水)21:13 ID:??? AAS
他の社員に感染したら業務に支障が出るから休ませてるのに、
社員全員を休ませたら意味ないじゃんｗ
社員全員を休ませて、どこに感染するのを防ごうとしているのだろうか？ｗ
709(1): 2009/11/18(水)21:19 ID:??? AAS
>>706
今必死でソース集めでもしてるんだと思うよｗ
この必死さは検索王寺だろうしｗ
716(2): 2009/11/18(水)22:43 ID:??? AAS
時間をあけたが、数式に対する反論は一つもないようですね。
○数式は正しいが、数式どおりに進むとは限らない（>>699）
確率的に高い選択をするのが、賢明な判断と思いますが。
○数式のｂ>>abが分からない。（>>700）
一般に確率論では最終積を１として計算します。
よってa>abとなります。
なお話題をアヒルさんにそらしたのは橋下支持者の方ですよ。
以上のように数式でも家族感染の優先順位は低いことを証明しました。
続いてそのほかの意見について
○社員全員を休ませて、どこへの感染を防ぐのか。（>>706）
省4
736(1): 2009/11/18(水)23:30 ID:/MwrewKO(1) AAS
>○社員全員を休ませて、どこへの感染を防ぐのか。（>>706）
私は「職場」と書いていますよ。たとえば同じ部署の濃厚接触の社員が５人いるのなら、
その５人。家族に感染者が出て自宅待機にするくらいなら、社員に感染者が出た時のほうが
よほど対策を講じなければおかしいと言っている。
これもはぐらかしですとしか思えない。
家族に感染者出て自宅待機は職場への感染を防ぐため。
なんで職場への感染を防ぐかといえば、業務に支障が出るから、だよね？
で、職場で感染者が出る。
職場の人全員休ませる。
感染疑いもない社員まで休ませるってのは業務に支障出るよね？
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s