[過去ﾛｸﾞ] 猫氏が規制されて数学板は致命的に過疎ったわけだが (412ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(7): 2011/02/03(木)13:06 AAS
”べ”も規制されないかな？
105(9): β [は？] 2011/02/03(木)16:14 AAS
俺はべと違ってアナレンに論文が乗る数学者だ>>100
110(16): 2011/02/03(木)21:48 AAS
>>105
何だお前、じゃあ「べ」と同じ団体加入のインターネット接続なのか？
「べ」をNGmame登録テストするとお前も一緒に消えるぞ？
それって、日本全国のインターネット接続者数から言って
確率論学的に０と見做す事ができる30万分の１の確率を遥かに下回る確率だから
有り得ないと断言されて文句言えない所だぞ？本当なのか？
じゃあ近所じゃねーか、「べ」にキツく言っとけ！
ったく、「べ」と言い「king様の弟子」と言い「Gauss」と言い「東大生」と言い…
お前の共同加入者は揃って数学板にバカ晒す奴ばかりだな！
113(3): β [は？] 2011/02/03(木)22:42 AAS
>>110
何を言っているのか意味わからんね
因縁つけても無駄
俺もべも異なる 無論キングもガウスも東大性もな
115(3): 2011/02/04(金)06:01 AAS
>>113
非可換幾何学を勉強せよ
122(16): 2011/02/05(土)23:27 AAS
>>110
釣りだと思ってレスするが、
名前をＮＧワードにしていたら同じ名前の偽のログが消えるのは当然だろ。
確率論学的ってなんだよ。
あと、ホストで禁止するならば、アクセス規制とは違い、
その人間だけを禁止する事ができるだろ。
とりあえず中学生以下の発想で、近所だからキツく言っとけっていう
のも面白くない。
ただ、最近沸いてる、間違いを避けて完全に無味乾燥なログを残す連中よりはマシだが。
125(10): 2011/02/06(日)14:28 AAS
>>122
アパート等でプロバイダの団体加入も有り得る件はどうした？
126(3): β 2011/02/06(日)16:24 AAS
NTTだと思うけど、これを使っている人って数百人なの？
べとβと他に数百人？
130(4): 2011/02/06(日)21:49 AAS
>>125
そもそも、プロバイダと違って「ホストアドレス」は１家庭ごとに違うもので、
もし（有り得ないが）同じマンションの住人全員が同じホストアドレスなら、
回線がこみまくってインターネットを到底使えないわけだが…。
「べ」や「東大生」を煽っている連中ってやっぱこの程度のヤツラなのか…；
136(3): 2011/02/07(月)01:27 AAS
聞くまでもない事だと思うんだが、勘違いしてるようなので、
不思議だが返答しておく。
>>132-134
漫画喫茶は１店の中で同じホストを使おうと、
回線がそこまでこむことはないので、
小さな店なら同じホスト＋ローカルアドレスでやっている所もある。
ただ今はある程度大きい範囲（アパート等）の話。
漫画喫茶のある店をここの住人が利用する確率など、
限りなく低いからな。
176(3): [age] 2011/02/09(水)00:31 AAS
>>163
オレは「べ」ではないが、客観的に見て国語力が無さすぎかと。
もう同じような事３回ぐらい書いているが、
普通１回で理解すると思うがな〜。
>>110に対する反論として>>122は、
名前をＮＧワードにしているから二人の別人がＮＧになるんじゃないか？
そうじゃなくてもしホストで禁止するシステムならば、その人間だけを禁止
する事ができるはずだから、確率を考えるとそんな事は可能性が低いというよりも、
起きないだろうと言っている。
当然小規模な範囲でなら起き得る。
省5
187(3): [age] 2011/02/09(水)23:50 AAS
>>100の、
>何だお前、じゃあ「べ」と同じ団体加入のインターネット接続なのか？
>「べ」をNGmame登録テストするとお前も一緒に消えるぞ？
>それって、日本全国のインターネット接続者数から言って
>確率論学的に０と見做す事ができる30万分の１の確率を遥かに下回る確率だから
>有り得ないと断言されて文句言えない所だぞ？本当なのか？
に対し、>>122にて、
「それはホストで禁止しているのではなく、名前をNGにしているからだろ少しは考えろ」
と、バカにしている。
これにて反論は終了である。
省14
224(3): [age] 2011/02/12(土)23:56 AAS
そう。そもそもそれが無理。
掲示板上で他人が思ってる事を証明するのは条件が十分でなければ到底できない事。
論理的にもこちら（「べ」と「β」は同一でないとする、βをかばう側」の言い分が正しい事は証明したし、
相手の方も根拠ないことしかいえてないようだし、もう終わりかな？
312(3): 2011/03/18(金)13:57 AAS
はようのぞけ
わかったな
これは命令だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.231s*