松山再開発【パート3】 (444レス)
松山再開発【パート3】 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
1: お遍路さん [] 2005/09/19(月) 09:49:33 ID:sFIQe/j. HOST:YahooBB220048032070.bbtec.net 皆さん自分の考えを述べてください http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/1
2: 東京もん [] 2005/09/19(月) 11:34:22 ID:hbhyQuFc HOST:YahooBB219181170021.bbtec.net 何故かここに入り込んでしまいました。 松山ってどんなところですか? 遠い遠いよそもんにはいい所のイメージなんですが・・・ 全国的に県庁所在地とは言えど沈滞化しています。 憧れの松山はどうなん?教えてください <(_ _)> http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/2
3: お遍路さん [] 2005/09/19(月) 11:50:28 ID:Pgmh6Thg HOST:e133156.ppp.asahi-net.or.jp 地域情報はこちらへ 愛媛県松山市地域総合スレッド その5 http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1122729091 >>2 >>1の趣旨とは異なると思われます。上記スレで尋ねられてみては? http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/3
4: お遍路さん [] 2005/09/19(月) 11:56:01 ID:Pgmh6Thg HOST:e133156.ppp.asahi-net.or.jp 過去の再開発、議論系スレ 松山再開発 http://machibbs.net/~tyousan/971496452.html 松山再開発【パート2】 http://machibbs.net/~tyousan/1087554832.html http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/4
5: お遍路さん [] 2005/09/19(月) 12:00:30 ID:Pgmh6Thg HOST:e133156.ppp.asahi-net.or.jp 松山の劣悪な道路事情についての議論は以下でもどうぞ。 ★【渋滞】松山の交差点【早曲がり】★その2 http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1109868627 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/5
6: お遍路さん [] 2005/11/06(日) 17:46:35 ID:14lszoiY HOST:family.e-catv.ne.jp 揚げます http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/6
7: お遍路さん [] 2005/11/06(日) 19:47:53 ID:CZaEgRuI HOST:YahooBB219060164100.bbtec.net 再開発スレ久しぶりやな http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/7
8: こまちさん [] 2005/11/06(日) 19:54:38 ID:yP.1bNLI HOST:FLH1Aam208.ehm.mesh.ad.jp 今日の愛媛新聞の読者の投稿欄に、JRは松山市駅まで乗り入れたら良い、と、いう意見が掲載されていた。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/8
9: お遍路さん [] 2005/11/06(日) 21:24:42 ID:14lszoiY HOST:family.e-catv.ne.jp ついでに市駅〜横河原を西条方面に延長して、予讃線のバイパスを作ったらええんや。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/9
10: お遍路さん [] 2005/11/06(日) 21:37:05 ID:h/4cGn/s HOST:Dawji56DS67.osk.mesh.ad.jp 伊予鉄が標準軌で、JRが狭軌じゃなかったっけ? まぁ、フリーゲージトレインという手法もあるけどね。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/10
11: お遍路さん [] 2005/11/07(月) 16:19:45 ID:fxltbRmI HOST:family.e-catv.ne.jp 伊予鉄もJRも同じ狭軌 問題は車両の幅や長さ。 伊予鉄はカーブの問題でJRの車両が通れないらしい。 って語ってみたけど、伊予鉄の路線に乗り入れるんじゃなくて、 伊予鉄の松山市駅に乗り入れるってことだろ。離れてるから難しい気がする。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/11
12: お遍路さん [] 2005/11/12(土) 20:53:15 ID:ZWSah7Hk HOST:p1017-ipbf201matuyama.ehime.ocn.ne.jp 伊予鉄もJRも高架で乗り入れできたらな〜・・・ http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/12
13: お遍路さん [] 2005/11/13(日) 22:45:42 ID:TuQn3QRI HOST:p2012-ipad05kouchinwc.kochi.ocn.ne.jp あと電圧も異なる JRは1500V、伊予鉄は600V http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/13
14: お遍路さん [] 2005/11/13(日) 23:56:12 ID:rS1Gyah2 HOST:family.e-catv.ne.jp 電圧ぐらいいっしょに調整汁! http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/14
15: お遍路さん [] 2005/11/14(月) 13:51:21 ID:FXk0eLEU HOST:g057-12.user.e-catv.ne.jp >>14 古町で市内電車と郊外線の整備施設を共用してる限り無理と思われ。 その区間だけのために、市内電車を2電圧にするのは無駄が多すぎるしね。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/15
16: お遍路さん [] 2005/11/14(月) 18:33:33 ID:YMe678o. HOST:t574212.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 愛媛県の財政は危機的状況らしいね。 給与削減に反対している公務員はどうやって県の借金を返すつもりなんだ? http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/16
17: お遍路さん [sage] 2005/11/15(火) 15:14:47 ID:eo2WAy46 HOST:t565080.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp >>16 借金の返済など彼らが考えているわけがないw http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/17
18: お遍路さん [] 2005/11/20(日) 10:22:52 ID:J1KK3AxM HOST:family.e-catv.ne.jp あと、本町線が中途半端に途切れているので、北進して鴨川あたりまで伸ばせれば、うざいバスも減るやろうし、密集住宅地の利用者も見込めるし、いいと思うんだわ。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/18
19: こまちさん [] 2005/12/03(土) 21:41:32 ID:xbm.VtMs HOST:FLH1Aak160.ehm.mesh.ad.jp 山越、東長戸あたりは196号線と平行して川が流れているので、そこへ線路を敷けば良いと思う。 http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/19
20: お遍路さん [] 2006/01/21(土) 22:12:02 ID:mxnK/lL6 HOST:p2029-ipbf13matuyama.ehime.ocn.ne.jp JR松山駅周辺の再開発はどぅなりましたか? http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 424 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s