【事件】目撃！修羅場！ゴシップ！◎秘報告！in 沖縄 36件目【疑惑】 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ
814: ちゅらさん 2022/11/10(木)16:39 ID:5kmL9aUQ(1/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
飛び出しだとしても、歩行者と接触したにも関わらず、運転者が停止も確認もせず怖かったからとその場から立ち去るのは「救護義務違反」にならないのかな
これで問題ないとなると、怖かったから、相手が警官だったから、などなど運転者の主観的な理由あれば、停止せずにその場から立ち去っても良いという前例になる気がするが
交通事故で救護義務違反(ひき逃げ事件)として処罰されないために
外部ﾘﾝｸ[html]:www.police.pref.kochi.lg.jp
816: ちゅらさん 2022/11/10(木)16:56 ID:5kmL9aUQ(2/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>815
本人同士が接触してる
自分が怪我をしたということは、相手にも同じ力がかかったということ
停止して確認もしてないのに、バイクが当たってないとどうやって断定できるのかな？
仮に接触がなくともひき逃げに該当することがあるとか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.police.pref.kochi.lg.jp
相手方と直接の接触がなくても、相手方の直前を通過したり接近したりした時に相手が急ブレーキをかけたことで転倒した場合などに、停止せず現場から立ち去る行為は、救護義務違反に当たることがあります。
自分が相手方の転倒等に影響を与えたかどうか判然としない場合でも、必ず警察に報告してください。
823(1): ちゅらさん 2022/11/10(木)17:30 ID:5kmL9aUQ(3/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
ま。
今回の件が問題ないならそれでいいけど
歩行者と接触しようが「怖かった」とか「突然飛び出してきたから」とか「殴りかかってきた」とか運転者の主観で言い訳できれば、停止せずに立ち去っても問題ないと、判例として例外なく今後も適用するんだよね。と、警察にも司法にもマスコミにお願いしたい。
実のところ、これを逆手にとって今後逃げる人が出て来ることを危惧している
824: ちゅらさん 2022/11/10(木)17:35 ID:5kmL9aUQ(4/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>817
衝突どころか接触すらしなくとも停止する必要があるとのことだけど
実際に警官も怪我を負ったようだし
結果論の話ではなく、その時その場で何もわからない状況で、接触したのは明らかなのにバイクの判断で一方的に停止せず走り去ったことに問題はないのか？疑問なだけ
今後、同じようなことがあっても同様に扱うかのと
827(1): ちゅらさん 2022/11/10(木)18:12 ID:5kmL9aUQ(5/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>826
バイクが歩行者に比べて圧倒的に強者だから、当たり屋は死を覚悟でやらないとね
補償をもらえるとは限らないし、割が悪い
それよりもバイクで
杖をついたお年寄りのそばを通って引っ掛けたり、ビックリさせて転ばせて大怪我させても、「突然飛び出してきた」「杖で殴りかかってきた」「つかみかかってきた」とか適当な理由をつければ停止せず走り去っても、「救護義務違反」にならなくなるね
バイクのすり抜けや危ない走行をよく目にするから、そちらの方かずっと心配
自転車でも十分あり得るし
830: ちゅらさん 2022/11/10(木)18:21 ID:5kmL9aUQ(6/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
認知症のお年寄りが深夜に徘徊することもあるし、塾帰りの子供が暗い路地を歩くこともあるだろう
場所や時間に関わらず交通弱者もいるのだから、暗かったからとか見通しが悪いとか突然飛び出してきたとか理由にならないと思うのだが
見通しが悪いなら徐行して注意して走行したら良いだけ
これが問題ないとされるのなら、ひき逃げや交通事故に対する扱いがかなり変わってくると思う
今後、かなり運転手側の有利になる判例になるのでは
834: ちゅらさん 2022/11/10(木)18:28 ID:5kmL9aUQ(7/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>828>>829
結果論とか、そんなことはどうでも良い
接触があったその時、停止すべき運転者が止まらず走り去ったことについてどういう扱いなのか気になっている
その時は誰が悪いかも怪我の状況も全くわからないのに
自分としては、何があっても歩行者を守るための法律で、運転者も絶対にそうすべきだと思っていたので、これが問題ないとなると晴天の霹靂
838(4): ちゅらさん 2022/11/10(木)18:35 ID:5kmL9aUQ(8/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>833
そばを通って転ぶときにバランスを崩して杖で顔を突くこともあるかもだけど、その時はどうなるの？
バイクがあまりにも近くを走り抜けようとするから、襲われると思って殴りかかったとしたら？どうなる？
つーかね、そんな人のそばをバイクですり抜けようとすること自体が問題だと思うが
歩行者と接触するような近くを走っては危ないし、もし通る時は飛び出してきてもいつでも止まれるように徐行すべきじゃないのかな？
どこか間違ってる？
844(1): ちゅらさん 2022/11/10(木)18:53 ID:5kmL9aUQ(9/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>840
だから、「暴行されたから」「突然飛び出してきた」と言えば歩行者と接触しても停止せず走り去ってもいいと
これが認められれば、これからひき逃げが横行するだろうと危惧するよ
847(2): ちゅらさん 2022/11/10(木)19:03 ID:5kmL9aUQ(10/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>842
>暴行受けて、犯人から逃げるのと
>おばあちゃんのひき逃げを同一視している時点で
あれ？
>>833
>そのお年寄りが
>「バイク運転手の顔面目がけて杖を伸ばしてきた」のなら
>お年寄りの暴行障害、あるいは殺人未遂だが
だから
>>838で
省5
852: ちゅらさん 2022/11/10(木)19:14 ID:5kmL9aUQ(11/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>845>>846
>今回は殴りかかってきたので危機回避。
>その事実か無いのならひき逃げ。
それはあなたの意見ですよね(笑
判断するのは司法です
私は今回の裁判結果によっては、ひき逃げ事件が横行するだろうと危惧している
今回は警官が自分の不利益になるにも関わらず正直に話したのでよかったけれど、歩行者が不幸にも亡くなってしまったら運転手の主張のみが一方的に通るわけです
省2
854: ちゅらさん 2022/11/10(木)19:21 ID:5kmL9aUQ(12/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>849
事故のあった路地は知っていますか？
どれほど暗くて、どれくらいの道幅で、バイクがどれぐらいのスピードで、どれだけの距離をとってすれ違おうとしたか知っているのでしょうか？
暗闇の路地で認知症の杖をついたお年寄りや、酔っ払いがふらついたり急に飛び出してこないと断言できるのですか？
飛び出してきてもすぐ止まれるのですか？
あなたような人間がバイクを運転するかと思うとゾッとします
855: ちゅらさん 2022/11/10(木)19:24 ID:5kmL9aUQ(13/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>848
どうして答えないのでしょうか
>>838
そばを通って転ぶときにバランスを崩して杖で顔を突くこともあるかもだけど、その時はどうなるの？
バイクがあまりにも近くを走り抜けようとするから、襲われると思って殴りかかったとしたら？どうなる？
歩行者による暴行ですか？
バイクは接触しても停止せず走り去って良いのですか？
857: ちゅらさん 2022/11/10(木)19:52 ID:5kmL9aUQ(14/14) HOST:3AB0-C803-B038 AAS
>>856
＞路地だろうとどこだろうとバイクと歩行者は状況に合わせて、すれ違える
誰かすれ違えないと言ってましたっけ？
少なくとも、お互い状況に合わせた行動ではなかったから今回の事故があったと思いますが
＞接触事故が起きるとすれば原因が存在する
・深夜にそんな見通しの悪い路地をバイクで通らなければ
・バイクをいつでも止められるよう徐行していれば
・すり抜けようとせずちゃんと停止しておけば
・ヘルメットのシールドをしていれば
・警官が警棒でなく目立つ誘導棒だったら
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.174s*