[過去ログ]
( ̄Σ ̄;)ブー 車を運転してて腹がたったこと・29件目 (1000レス)
( ̄Σ ̄;)ブー 車を運転してて腹がたったこと・29件目 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
21: 雪ん子 [] 2019/08/06(火) 21:12:23 ID:KufD4aBA HOST:u107.d236215061.ctt.ne.jp >>19 君が暴行が傷害で逮捕されるリスク大。 ケガさせれば民事補償もだろ。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/21
22: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 06:26:59 ID:nANvj0og HOST:sp1-66-103-221.msc.spmode.ne.jp センターラインの無い狭い道路で少しも端に避けることなく、いやむしろ堂々と真ん中を通ってくる対向車のバカに対しては、俺は今後一切避けないと決めた もしも接触したならそいつが避けないのが悪いんだ そうだろう? http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/22
23: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 07:48:05 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>22 相手過失100%なのに、衝突であの世へ行く確率は、 相手と五分五分。分の悪い選択でなかろうか? http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/23
24: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 07:50:52 ID:CuOQEKkg HOST:sp49-98-156-237.msd.spmode.ne.jp >>22 お前も相手も仲良く安全運転義務違反 保険については予見義務と回避義務不履行で過失割合は5:5になるかもなw http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/24
25: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 09:58:22 ID:QmzSjaMg HOST:sp49-98-156-166.msd.spmode.ne.jp >>23 保険に関しては自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はないです。 >>22 お互い相手が避けるのが当たり前と思って生じた接触事故なら警察は両成敗します。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/25
26: 23 [] 2019/08/11(日) 10:16:22 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>25 双方が動いていても、事故の原因が片方の センターラインオーバー・赤信号無視など であれば、その片方の過失100%になる のが普通です。 知り合いに事故やる人がいっぱいいて経験談を 聞くことが多いので、そこは自信を持って断言 できます. http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/26
27: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 10:29:04 ID:AvbU3Stg HOST:sp49-98-152-94.msd.spmode.ne.jp >>26 ご自身で保険を利用されたことはないのですね。 事故を「やる」人からは話半分でお聞きになることをお勧めします。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/27
28: 23 [] 2019/08/11(日) 11:27:44 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>27 >>25の「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」は、 どこから拾ったんでしょうね? 交通事故の判例集の類いはちょいちょい見ますが、そんな記述は 見たことありません。 それに、双方が動いている事故の裁判を傍聴したこともありますが、 そのときは、あっさりと片方の過失100%で片付いていました。 弁護士も裁判官も、誰も「完全に停車してない限り」なんて法廷では 言ってなかったですよ。w http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/28
29: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 11:34:31 ID:C6w2kaxA HOST:sp49-98-152-18.msd.spmode.ne.jp つ判例タイムズ http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/29
30: 23 [] 2019/08/11(日) 11:53:41 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>29 あなたは判例タイムズの、どのページで>>25のいう 「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」 を見たんですか? 判例タイムズなら、いろんな件で何度も何度も 見たけど、>>25の 「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」 に相当する記述は見たことないね。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/30
31: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 12:02:03 ID:O9RXFX1A HOST:sp49-98-161-8.msd.spmode.ne.jp そもそも貴殿は判例の読み方をご存知ないようで。 判例タイムズは毎月出ていますので、どのページかと言われましても。 富山新聞の揚げ足取りに精を出しているのがお似合いだと思いますよ。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/31
32: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 12:12:34 ID:rUrLhDLQ HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp >>30 面倒だから契約してる保険会社教えて 保険会社の見解を聞こうや http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/32
33: 23 [] 2019/08/11(日) 12:32:07 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>32 >>25のいう 「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」 みたいな基本原則が有るのかについてなら、どの保険会社 でも答は一緒です。「そんな基本原則はありません」。 つか、センターラインオーバーの類いなら、保険会社に よってはホームページに説明が出てたりしますよ。 ググってみてください。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/33
34: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 12:39:32 ID:Gl2URGcA HOST:sp49-98-157-64.msd.spmode.ne.jp >>33 実は判例タイムズは月二回発行なんですが、それすらご存知ないようですね http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/34
35: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 12:46:54 ID:rUrLhDLQ HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp >>22はセンターラインがない道路でって言ってるのに >>23は相手過失100パーって断言してる その後、センターラインオーバーの過失がどうのこうのって話が噛み合ってなくね? http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/35
36: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 13:07:34 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>35 「センターラインがない幅員の狭い道路」だと「個別に判断」だが、 http://jiko-nego.com/negligence/standard/entry150.html >>22はその趣旨からして、少なくとも双方が「端に避けること」 により、ぶつからない道路。 だから原則論は、センターラインがある場合に準じて考えて 差し支えはない。過失割合は多少は動くかもだが。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/36
37: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 13:10:22 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>34 交通事故の判例の話ですから、一般に保険会社で言ってる 「判例タイムズ」とは 「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」。 こんなの、毎月だの月2だの頻繁には出ません。 最新だと 「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準(全訂5版)」 別冊判例タイムズ38号 別冊38号(判例タイムズ社) https://www.yodobashi.com/product/100000086600245480/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=18122027272887401256&gad6=1o1&gclid=EAIaIQobChMI-cSaj_T54wIVF3ZgCh2TxwHlEAQYASABEgJI-PD_BwE&xfr=pla http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/37
38: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 13:11:44 ID:rUrLhDLQ HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp 片側の過失割合100パーじゃなくなる可能性があるんだな はい終了 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/38
39: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 13:13:40 ID:32L9SJWQ HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp >>31 頻繁に出ている判例タイムズのどれであれ、 >>25のいう 「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」 みたいな基本原則が載ってるのが一つでもあれば、 ご教示いただきたいものですな。 あとついでに「富山新聞の揚げ足取り」なんて私が やった事例が一つでもあれば、それもご教示いた だきたいものですな。どのスレのどのレスなのか。 http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/39
40: 雪ん子 [] 2019/08/11(日) 13:16:54 ID:N1OtkStA HOST:sp49-98-152-60.msd.spmode.ne.jp >>37 判例タイムズはいろんな件で何度も読んでるんでしょ? 頭に入ってないんじゃ読んでるとは言えませんね http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1564589055/40
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 960 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s