[過去ﾛｸﾞ] (￣Σ￣;)ﾌﾞｰ 車を運転してて腹がたったこと・29件目 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 雪ん子 2019/08/06(火)21:12 ID:KufD4aBA(1) HOST:u107.d236215061.ctt.ne.jp AAS
>>19
君が暴行が傷害で逮捕されるリスク大。
ケガさせれば民事補償もだろ。
22(5): 雪ん子 2019/08/11(日)06:26 ID:nANvj0og(1) HOST:sp1-66-103-221.msc.spmode.ne.jp AAS
センターラインの無い狭い道路で少しも端に避けることなく、いやむしろ堂々と真ん中を通ってくる対向車のバカに対しては、俺は今後一切避けないと決めた
もしも接触したならそいつが避けないのが悪いんだ
そうだろう？
23(8): 雪ん子 2019/08/11(日)07:48 ID:32L9SJWQ(1/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>22
相手過失１００％なのに、衝突であの世へ行く確率は、
相手と五分五分。分の悪い選択でなかろうか？
24(1): 雪ん子 2019/08/11(日)07:50 ID:CuOQEKkg(1) HOST:sp49-98-156-237.msd.spmode.ne.jp AAS
>>22
お前も相手も仲良く安全運転義務違反
保険については予見義務と回避義務不履行で過失割合は5:5になるかもなw
25(7): 雪ん子 2019/08/11(日)09:58 ID:QmzSjaMg(1) HOST:sp49-98-156-166.msd.spmode.ne.jp AAS
>>23
保険に関しては自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はないです。
>>22
お互い相手が避けるのが当たり前と思って生じた接触事故なら警察は両成敗します。
26(1): 2019/08/11(日)10:16 ID:32L9SJWQ(2/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>25
双方が動いていても、事故の原因が片方の
センターラインオーバー・赤信号無視など
であれば、その片方の過失１００％になる
のが普通です。
知り合いに事故やる人がいっぱいいて経験談を
聞くことが多いので、そこは自信を持って断言
できます．
27(1): 雪ん子 2019/08/11(日)10:29 ID:AvbU3Stg(1) HOST:sp49-98-152-94.msd.spmode.ne.jp AAS
>>26
ご自身で保険を利用されたことはないのですね。
事故を「やる」人からは話半分でお聞きになることをお勧めします。
28: 2019/08/11(日)11:27 ID:32L9SJWQ(3/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>27
>>25の「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」は、
どこから拾ったんでしょうね？
交通事故の判例集の類いはちょいちょい見ますが、そんな記述は
見たことありません。
それに、双方が動いている事故の裁判を傍聴したこともありますが、
そのときは、あっさりと片方の過失１００％で片付いていました。
弁護士も裁判官も、誰も「完全に停車してない限り」なんて法廷では
言ってなかったですよ。ｗ
29(1): 雪ん子 2019/08/11(日)11:34 ID:C6w2kaxA(1) HOST:sp49-98-152-18.msd.spmode.ne.jp AAS
つ判例タイムズ
30(1): 2019/08/11(日)11:53 ID:32L9SJWQ(4/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>29
あなたは判例タイムズの、どのページで>>25のいう
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
を見たんですか？
判例タイムズなら、いろんな件で何度も何度も
見たけど、>>25の
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
に相当する記述は見たことないね。
31(1): 雪ん子 2019/08/11(日)12:02 ID:O9RXFX1A(1) HOST:sp49-98-161-8.msd.spmode.ne.jp AAS
そもそも貴殿は判例の読み方をご存知ないようで。
判例タイムズは毎月出ていますので、どのページかと言われましても。
富山新聞の揚げ足取りに精を出しているのがお似合いだと思いますよ。
32(1): 雪ん子 2019/08/11(日)12:12 ID:rUrLhDLQ(1/3) HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp AAS
>>30
面倒だから契約してる保険会社教えて
保険会社の見解を聞こうや
33(1): 2019/08/11(日)12:32 ID:32L9SJWQ(5/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>32
>>25のいう
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
みたいな基本原則が有るのかについてなら、どの保険会社
でも答は一緒です。「そんな基本原則はありません」。
つか、センターラインオーバーの類いなら、保険会社に
よってはホームページに説明が出てたりしますよ。
ググってみてください。
34(1): 雪ん子 2019/08/11(日)12:39 ID:Gl2URGcA(1) HOST:sp49-98-157-64.msd.spmode.ne.jp AAS
>>33
実は判例タイムズは月二回発行なんですが、それすらご存知ないようですね
35(1): 雪ん子 2019/08/11(日)12:46 ID:rUrLhDLQ(2/3) HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp AAS
>>22はセンターラインがない道路でって言ってるのに
>>23は相手過失100パーって断言してる
その後、センターラインオーバーの過失がどうのこうのって話が噛み合ってなくね？
36: 雪ん子 2019/08/11(日)13:07 ID:32L9SJWQ(6/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>35
「センターラインがない幅員の狭い道路」だと「個別に判断」だが、
外部ﾘﾝｸ[html]:jiko-nego.com
>>22はその趣旨からして、少なくとも双方が「端に避けること」
により、ぶつからない道路。
だから原則論は、センターラインがある場合に準じて考えて
差し支えはない。過失割合は多少は動くかもだが。
37(1): 雪ん子 2019/08/11(日)13:10 ID:32L9SJWQ(7/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>34
交通事故の判例の話ですから、一般に保険会社で言ってる
「判例タイムズ」とは
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」。
こんなの、毎月だの月２だの頻繁には出ません。
最新だと
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準（全訂5版）」
別冊判例タイムズ38号 別冊38号（判例タイムズ社）
外部ﾘﾝｸ:www.yodobashi.com
38: 雪ん子 2019/08/11(日)13:11 ID:rUrLhDLQ(3/3) HOST:sp1-66-101-185.msc.spmode.ne.jp AAS
片側の過失割合100パーじゃなくなる可能性があるんだな
はい終了
39: 雪ん子 2019/08/11(日)13:13 ID:32L9SJWQ(8/14) HOST:27-133-194-116.dwst.fitweb.or.jp AAS
>>31
頻繁に出ている判例タイムズのどれであれ、
>>25のいう
「自車が完全に停車してない限り、相手過失100%はない」
みたいな基本原則が載ってるのが一つでもあれば、
ご教示いただきたいものですな。
あとついでに「富山新聞の揚げ足取り」なんて私が
やった事例が一つでもあれば、それもご教示いた
だきたいものですな。どのスレのどのレスなのか。
40(1): 雪ん子 2019/08/11(日)13:16 ID:N1OtkStA(1) HOST:sp49-98-152-60.msd.spmode.ne.jp AAS
>>37
判例タイムズはいろんな件で何度も読んでるんでしょ？
頭に入ってないんじゃ読んでるとは言えませんね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 960 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.118s*