【冷静沈着】政治･教育･報道･重要問題＠富山県 第１場【議論沸騰】 (184ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
4(5): 雪ん子 2007/05/15(火)16:04 ID:xm1P3Yqg(1) HOST:c1b03-011.milare-tv.ne.jp AAS
またしても警察官の事故とその隠蔽（？）が発生した。
昨年の暮れごろだったか、砺波方面で発覚して、今後厳重に注意し
再発防止に努めるといってたが・・・・・
当事者の氏名が隠蔽された（明らかにされない）まま、事はうやむやになりそうな雲行き
一般市民だと即名前が、公表されるがに、どいがなっとらよ
7(1): 雪ん子 2007/05/22(火)17:03 ID:1cuXE7qg(1/6) HOST:p220208160195.tcnet.ne.jp AAS
>>4
＞事はうやむやになりそうな雲行き
多分下記の事件だと思いますが、
氏名の公表はなかったようですが、（理由は一般人になったから？）
処分は公表されているみたいです。
また決してうやむやにしないように、
県議会でも取り上げられているようです。
議会情報の公開が遅れているのは確かなようですね。
『富山県情報ハイウェイ構想』とか…
氏名の公表基準はどうなっているのか、やはり疑問ですが。
省10
12(2): 雪ん子 2007/05/22(火)18:42 ID:dTvXivXc(2/3) HOST:p1150-ipbf07niigatani.niigata.ocn.ne.jp AAS
>>4の言われるように一般市民なら即名前を公表なのに
それをしないところが組織の体質ってところ。
「ふざけるな」って言っても蛙のツラに・・・。
19(2): 雪ん子 2007/05/24(木)19:24 ID:kNs/EaOE(1) HOST:p220208166076.tcnet.ne.jp AAS
>>4>>12>>17
別に、公務員の味方ではない中立の立場からの書込みです。
全国の自治体にはそれぞれ公表基準がマチマチという問題(1)参照
が有るからではないでしょうか？
富山県の職員の「職員の懲戒処分の公表」については(3)参照
詳しいことは(3)から問い合わせる方法が書いてあると思います。
それに従って発表を報道するだけのマスコミを頭から攻めるのは如何かと？
ただ同じ公務員でも警察関係の処分公表基準が、いまいちよく解りませんね。
一般社会の会社にもそれぞれの 「懲戒処分の公表」基準が有ると思います。
「情報開示全般」の問題で官が民に遅れをとっているのは否定できないと思います。
省8
23(2): 雪ん子 2007/05/25(金)21:16 ID:YghY/ST2(1) HOST:p220208148017.tcnet.ne.jp AAS
>>22
>>4 の問題提起は
＞昨年の暮れごろだったか、砺波方面で発覚して(ry
>>21
＞じゃあ公務員以外の人の氏名を公表することとの、差別的扱いの理由は
＞どこにあるんだろうか？
↑ ↑ ↑ ↑
本当に知りたい事だと思います。
県・各市町村にみんなＨＰがありますが、ＨＰに直接処分は記載されることがあっても
氏名公表は無く（皆無ではない？）、またマスコミの公表基準というのも明確ではないと思います。
省4
24(1): 雪ん子 2007/05/26(土)10:11 ID:PzCLOSHY(1) HOST:c1b03-011.milare-tv.ne.jp AAS
>>23
>>4 の問題提起は
＞昨年の暮れごろだったか、砺波方面で発覚して(ry
そうじゃないやろう
>>またしても警察官の事故とその隠蔽（？）が発生した。
>>昨年の暮れごろだったか、砺波方面で発覚して、今後厳重に注意し
>>再発防止に努めるといってたが・・・・・
の一行目「またしても」がポイントだねｗ
３行目の後に１行目を続けるとわかりやすいかも
ってか、それはどうでもいいことだね
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.303s*