[過去ﾛｸﾞ] ★☆★横須賀市政を語ろう6☆★☆ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61(1): 神奈さん 2014/03/14(金)02:21 ID:fNp33qZA(1/2) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
他の自治体がやってるから横須賀はもっといいものを。
他の自治体がやらないなら横須賀から始める。
・・・・・・それが優先順位も緊急性も高い問題だったら、やったほうが良いに決まっている。
しかし一方で、優先順位も緊急性も低いうえにリスクだけは高く、横須賀の地域的特性を考慮しても必要性のないものだったら、やらないほうが良いこともある。
人口減に悩む横須賀市としては、やはり子育て世帯を流出させない＆できれば流入させることが最重要課題。
そうであるなら、総合病院等における産婦人科医および小児科医等の確保や待機児童数ゼロ政策等を含めた子育て世帯の負担を大幅に軽減するような対策こそが最優先に取り組まれるべき緊急性の高い問題で、
近隣の自治体がその対策に真剣に取り組んでいるのに、それ以上の意気込みで行わないのは、やはり政治家や市職員の職務怠慢と受け取られても仕方がないだろう。
一方、海岸部の近くに高台があるといった地理的特性を持ち、他の自治体には無いような水源地も持っている横須賀市において、津波避難ビルの指定や貯水槽の確保などは、
他の自治体と地域的特性も異なれば、優先順位も緊急性も決して高くはないのだから、他の自治体に追随する必要もなければ後回しでも良い問題だろう。
よって、何でもかんでもやれば良いというものではなく、横須賀市においては、（特に子育て世帯に向けた）人口減への対策こそが、他の問題よりも優先して行われるべき緊急性の高い問題であり、
省1
64: 神奈さん 2014/03/14(金)10:50 ID:fNp33qZA(2/2) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
少なくとも、最低限の日本語読解能力を身に付けてから書き込めよ。
わざわざ具体例を挙げているんだから、>>61でいう「横須賀市において優先順位の低い防災対策」とは「津波避難ビルの指定や貯水槽の確保」などを指しているに決まってるだろ。
いくら話をすり替えようとしても、バ○さ加減を露呈するだけだぞｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*