「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net (447ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

105: 2015/01/04(日)04:05 AAS
753 名前：名無しゲノムのクローンさん投稿日：2015/01/04(日) 03:46:55.35
>>737-738
心筋シートと言う名前で骨格筋シートなら阪大で移植しまくってるが。
移植後、移植前の心機能は心エコーで評価するが、
これが割と熟練を要する手作業なので比較的恣意的なデータも出そうと思えば出しやすい。

そもそも純粋な中学生レベルの知識でいいから考えて欲しい。
心筋、骨格筋、平滑筋。骨格筋のシートで心筋を代替できますか？
そんなものはNoに決まってる。
じゃあ貼ったら何でメリットあるの？それに対してはサイトカインが云々、という
一見分かったような分からないような煙に巻いた回答となっている。
省9

106: 2015/01/04(日)04:05 AAS
756 名前：名無しゲノムのクローンさん投稿日：2015/01/04(日) 03:56:46.89
ついでに言うと「川崎重工澤芳樹」でぐぐった際には、予算の書類で
まさよ旦那のパーキンソンをiPS再生医療というのも一緒に引っかかってくる。

第一内科潰しでは神経内科の教授選でも同じことやって、
なんと阪大医学部初の私立医大卒の臨床の教授を
パーキンソンをやっているという理由を最大の根拠に連れてきた。
いや、業績的には生え抜き内部の北川一夫の方が上でしょ、何それみたいな。
これも澤芳樹と下ｐの暗躍があったといわれている。

今後セルシードからiPSシートによるパーキンソン治療wwwwが
開始されるのではないかと見ているがどうか。

107: 2015/01/04(日)04:06 AAS
757 名前：名無しゲノムのクローンさん投稿日：2015/01/04(日) 04:02:26.17
さらに言うと2014年2月の段階での阪大病院内、
STAP論文は特許の関係で再現できないだけだから
お前ら安心しろという謎の火消しが速攻で出回ってたのだが。
消防署がこんなところにあるのかと(ry

108: 2015/01/04(日)04:47 AAS
STAP事件の現状まとめ（2015/01/04修正版）

１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
　→　検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
　→　再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
　→　STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]

２．若山のSTAP／FI幹細胞の作成実験
　→　残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
　→　常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
　→　若山研のずさんな管理体制が問われることとなった [6]

３．小保方のテラトーマ形成の実験
省16

109: 2015/01/04(日)04:48 AAS
STAP事件の現状まとめ（2015/01/04修正版）のリファレンス

[1] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の2-(2)-①、2-(3)-②、並びにその発表記者会見の質疑応答
[2] 基本資料Bの発表記者会見、自家蛍光の誤認説など多くの推論がなされている。例えば、
外部ﾘﾝｸ[html]:openblog.meblog.biz
[3] 基本資料Cの「調査報告書（スライド）」の4ページ
[4] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1
[5] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(g)
[6] 基本資料Cの「調査報告書」の3、並びにその発表記者会見の質疑応答
[7] 基本資料Aの「研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）」2-4-(1-5)
[8] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(f)
省15

110: 2015/01/04(日)10:28 AAS
理研の調査報告書から
NGS解析

これらの実験は全て小保方氏によりサンプル調整がされているため、どのようにサンプルを用意したのかを中心に聞き取り調査を実施したが、
その当時あった細胞を集めて用意したとの説明しか得られず、
ノート等の記載も見当たらないため詳細は不明であった。

111: 2015/01/04(日)10:43 AAS
小保方氏が盗んだES細胞を用いて周りを騙したことが確定した

112: 2015/01/04(日)17:47 AAS
相澤が小保方のマンションへ亀の水槽運搬事件について、ＴＶ局は再現実験の記者会見前に
つかんでいたわけだよね。
なぜ、ＴＶ局は記者会見のときに、そこを追及しなかったのだろうか。
再現実験の公正さにかかわる重大な問題のはず。知っていたなら当然聞かねばならないことのはず。
「そんな行動をとっていて、公正な実験だったと言えるのですか」と。
でもしなかった。なぜだろう。２つの可能性が考えられる。

一は、ＴＶ局が優しすぎるという理由。

二は、ＴＶ局は、さらに重要な情報をつかんでいるという理由。

水槽のシーン、なぜか、写真でビデオでもなく、手書きの絵になっていたよね。
そうしなければならなかった理由があるはずだ。
省2

113: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/04(日)18:03 AAS
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
省2

114: 2015/01/04(日)23:18 AAS
STAP細胞存在せず　小保方晴子氏の実家から両親の姿も消える

東京都内の大学で心理学の教授を務める母親は、この半年間、大学を
休むことが増え、「授業は休講ばかりだった」（同大学学生）という。
千葉県にある実家も、最近は静まりかえったままである。

「不正が発覚してからは、まったくご両親の姿を見なくなりました。
いつも雨戸を閉めきったままで…。お父さんが日用品の買い出しなんかをしていた時期も
ありましたが、最近はまったく見かけません」（近隣住民）

外部ﾘﾝｸ:zasshi.news.yahoo.co.jp

115: 2015/01/05(月)02:36 AAS
STAP細胞があるなら国内外の研究所に出向いて再現してみせればいいじゃんw
もう理研職員退職して無職なんだし時間はあるでしょうし

コツがあれば簡単にできるなら、日、米、欧州に行ってSTAP実験して成功
すればいいじゃん、何にもせずに逃げ回って陰謀、ピットクルーガーとか
正気の沙汰でない

116: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/05(月)07:01 AAS
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
省2

117: [age] 2015/01/05(月)10:04 AAS
本捏造事件で全く追及がなされていない人物たちのfigures

人物相カン図
画像ﾘﾝｸ[jpg]:ecx.images-amazon.com
お仲間勢揃いの図
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:2.bp.blogspot.com

「大和、小島（＋常田）に小保方を押し付けられ」の図
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
【STAP細胞】小島、人間の赤ちゃんでの実験も着手。？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省7

118(1): 2015/01/05(月)11:20 AAS
このまとめスレ自体>>2とか>>4とか明らかに小保方擁護の視点に立って
いるものでありまとめとしてふさわしくないので注意する事

119(1): 2015/01/05(月)11:30 AAS
>>2や>>6のソースは中部大学武田教授（小保方擁護のバイアス発言で有名）
だそうですので全くあてになりません
スレ住民からはまとめとしては拒否されたものです

>>2など武田教授発言がソースである事は本人が言っています

STAP細胞の懐疑点PART814(c)2ch.net
2chｽﾚ:life

41 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/05(月) 11:24:22.48
もし反論をしたいのならまとめに対してではなくてソースに対してしよう

外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
省4

120: 2015/01/05(月)12:02 AAS
小保方がなぜacro-GFPのES細胞を用いたのか？

マウス系統オタクの若山氏がSTAP作製用に複雑な遺伝型のマウスを小保方に渡していた。

特に 129B6 F1 CAG-GFPホモは、オスのB6 CAG-GFPホモとメスの129 CAG-GFPホモとをその都度掛け合わせる必要があり、超マニアック。
しかも、当時はES細胞が樹立されていなかったので、ねつ造する上でのセカンドベストは129B6のF1でGFPアレルを有するES細胞を使うこと。
これだと、キメラマウス作出後の毛色に矛盾が生じない。

若山研で129B6のF1由来のacro-GFPのES細胞樹立が論文報告されており、ラボの何処かにacro-GFPが有ることは小保方にも判っていた。

ねつ造を企図して、小保方がacro-GFPのES細胞を選ぶことは理に適っている。
省1

121: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/05(月)12:24 AAS
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
省2

122(1): 2015/01/05(月)12:43 AAS
STAP事件の現状まとめ（2015/01/05修正版）

１．小保方によるSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
　→　検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
　→　再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
　→　STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]

２．若山によるSTAP／FI幹細胞の作成実験
　→　残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
　→　常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
　→　若山研の管理体制が問われることとなった [6]

３．小保方によるテラトーマ形成の実験
省16

123(1): 2015/01/05(月)12:43 AAS
STAP幹細胞＝ ES細胞のまとめ（2015/01/05修正版）

０．基本的なこと
　・幹細胞を樹立したのは全て若山で、幹細胞は小保方にも分与されている [1]
　・幹細胞の樹立は全て2013年3月末の若山研の山梨移転完了前（小保方研はその後継） [1]
　・小保方単独での幹細胞樹立は成功しなかった [2]
　・幹細胞は小保方が作成したSTAP様細胞塊からは作成不可能 [3]

１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
　・ES細胞（129B6 F1）は若山が作成、標準ES細胞として小保方に分与 [4]
　・どの実験に使われたかは特定できていない [4]

２．GLS1 ＝ GOF-ES
省13

124: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/05(月)12:47 AAS
■

>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！　これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
省2

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 323 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s