[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART807©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(5): 2014/12/30(火)23:26 AAS
STAP事件の現状まとめ（2014/12/30修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊の作成実験
→ 検証実験により細胞塊の作成過程は部分的に再現可能なことが判明、関係者の証言と合致
→ 定量的な相違の原因は不明で小保方の実験技術の未熟さに由来すると推定される
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ ES細胞の混入は故意に行われたと推定されるが誰がやったのかは検証不可能
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることになった
３．小保方のテラトーマ形成の実験
省16
22(3): 2014/12/30(火)23:27 AAS
若山の樹立した幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2014/12/30修正版）
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・若山が作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転後、小保方研成立前に樹立
２．GLS1 ＝ GOF-ES
・若山研メンバーによって作成、ES細胞として小保方に分与
・ES細胞、幹細胞ともに山梨移転前に樹立
・幹細胞としても小保方に分与
３．FLS3 ＝ FES1 ＝ 129/GFP ES
・2005年に若山研メンバー（留学生ではない）によって樹立、幹細胞の樹立は山梨移転前
省9
53(3): 2014/12/31(水)00:25 AAS
>>50
修正
STAP事件の現状まとめの追加情報
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ 2以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したがどこでES細胞が混入されたかは不明
省13
60(5): 2014/12/31(水)00:29 AAS
ついでに氏とかも統一した
STAP事件の現状まとめの追加情報（2014/12/30修正版）
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ ２以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP様細胞塊は小保方が提供したが、どこでES細胞が混入されたかは不明
３．小保方のテラトーマ形成の実験
省12
64(3): 2014/12/31(水)00:31 AAS
>>59
おれの仮説ではなくてここから取った
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
202(3): 2014/12/31(水)02:11 AAS
>>188
だから以下に書いてあるって
留学生は存在しているが「留学生のES細胞」は冷凍庫にはなかった（別の細胞だった）という可能性のことね
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
513(3): 2014/12/31(水)09:54 AAS
>>503
桂は自分の都合を発言してるだけ、理研の他の幹部連中と同じでやはり特定の人物に責任をなすりつけて
逃げたいだけの人物群の一人に過ぎない。
博士号を持ち、教授達の推薦があり、ハーバードで研究実績があるという触れ込みで入ってきた時点で
理研の研究者だけでなく、他の機関の優秀な研究者だって小保方が持ち込んだデータに疑問符付きで対応する者はいないはず
みんな日本のシステムを信じ込んじゃっていたからね
600(5): 2014/12/31(水)10:43 AAS
>>519
若山は島野なる人物を名誉棄損で刑事告訴すべきじゃね？
もはや学術研究に対する害悪で、排除対象でしょう。
あとついでにってか、こちらが本命だが、被疑者不詳でいいから
ESすり替え事件について業務妨害で被害届を出すべき。
若山は明らかに研究業務を妨害された被害者なんだから
理研なんてほっといて自分を守るためにも立件を求めるべきだ。
652(3): 2014/12/31(水)11:18 AAS
>>600
逆効果で、 化けの皮が剥がれる。
769(3): 2014/12/31(水)12:48 AAS
>>757
違っていると主張するなら
違っている論理的な根拠をきちんと示して主張しようね
自分が違うと思うからでは根拠にならないよ
790(3): 2014/12/31(水)12:55 AAS
>>787
流石にそれは苦しいよあんたww
無理ありすぎw
820(4): 2014/12/31(水)13:04 AAS
>>803
冷蔵庫に有っても混入させた証拠となる証言が無かったら意味が無い。
926(3): 2014/12/31(水)13:54 AAS
>>916
犯人が小保方の凶器を盗んで人殺して戻しておいたかも知れんじゃないか。
だから警察は脅してでも拷問(寝かせないとか)してでも自白を取りたがるんだ。
今回、言い逃れの余地がある限り自白は全く望めないから、
犯行可能だった人を色んな条件でスクリーニングして
事実上この人しか考えられないレベルまで絞らなきゃならん。
そのためには共犯者の理研じゃダメで、強制力がいるんだよ。
935(4): 2014/12/31(水)13:59 AAS
>>930
一体どこで研究熱心なんて評価になったんだ？ｗ
970(3): 2014/12/31(水)14:23 AAS
>>960
小保方なんてこの捏造詐欺事件が発覚しなかったら
女性登用によって嘘とハッタリで真っ先に部長になる人材だろうが
まあ発言者が女性研究者だからロジックおかしいのは仕方ないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.305s*