[過去ログ]
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 2 (482レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
214
: [age] 2014/09/13(土)14:05
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
214: [age] 2014/09/13(土) 14:05:05.49 (2)STAP 論文問題を防止できなかったCDB の運営体制 今回のSTAP 論文問題には、以下に記述するCDB の運営体制の不備にも原因が あった。 @GD 会議は、STAP 研究を論文発表まで秘密とすることを容認した。その結果、人事 委員会は、小保方氏をRUL として採用するに当たり、PI の候補者に対し通常実施 しているCDB 内の公開セミナー及び関係研究者との討論の機会を省いた。また、 CDB 内で通常行われている研究討論会等にも研究結果が提供されることはなく、 多くの研究者による研究内容の評価の機会が失われた。 Aセンター長は、小保方氏の論文作成を指導する役割を笹井GD に任せたが、その 後、笹井GD と他のGD 会議メンバーとの間で、進捗状況の詳細に関する情報共有 がほとんどなされなかった。センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井 氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、更に特許申請に加わることについて、セ ンター長及びGDは想定していなかった。 BCDB では、各GD にはそれぞれ分担があり、笹井GD はCDB の「予算要求」を担当 している。STAP 研究は、そのインパクトの大きさから新しいプロジェクト予算の獲得 につながる研究と期待され、これが、iPS 細胞とSTAP 細胞との違いを際立たせる 報道発表の要因となった可能性もある。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/214
2 論文問題を防止できなかった の運営体制 今回の 論文問題には以下に記述する の運営体制の不備にも原因が あった 会議は 研究を論文発表まで秘密とすることを容認したその結果人事 委員会は小保方氏を として採用するに当たり の候補者に対し通常実施 している 内の公開セミナー及び関係研究者との討論の機会を省いたまた 内で通常行われている研究討論会等にも研究結果が提供されることはなく 多くの研究者による研究内容の評価の機会が失われた センター長は小保方氏の論文作成を指導する役割を笹井 に任せたがその 後笹井 と他の 会議メンバーとの間で進捗状況の詳細に関する情報共有 がほとんどなされなかったセンター長が論文作成支援を依頼した時点では笹井 氏が共著者に加わり責任著者まで務め更に特許申請に加わることについてセ ンター長及びは想定していなかった では各 にはそれぞれ分担があり笹井 は の予算要求を担当 している 研究はそのインパクトの大きさから新しいプロジェクト予算の獲得 につながる研究と期待されこれが 細胞と 細胞との違いを際立たせる 報道発表の要因となった可能性もある
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 268 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s