[過去ﾛｸﾞ] スレを立てるまでに至らないささやかな疑問質問316 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
808(1): 2019/10/14(月)04:42 ID:7OSOblBb(1/3) AAS
>>804
確かに川底を掘るのが治水の基本
なので考え方は間違ってない
ただ、単純に川底を掘ると下流の海水が逆流してしまい川底を
掘った意味があまりなくなってしまう
そのため潮止め堰が必要になる
結局掘るのも堰を作るのもそれなりに金も時間もかかるし
場所によって治水効果も変わってくるので川底を
掘れば堤防作るより全然いいでしょって単純判断はできない
813(1): 2019/10/14(月)06:59 ID:7OSOblBb(2/3) AAS
>>811
ちゃんと考えよう、海底掘っても効果が殆どないでしょ
水が多いと洪水が起きるのはそのとおり
（単純に水がなくなればさすがに洪水は発生しない）
問題なのは短時間に局地的に大量に雨が降り続くこと
なんで、それにダムなどの既存の施設
（考えればこれがカプセルの効果をしていることもわかる）
が処理限界を超えただけ
832(1): 2019/10/14(月)16:08 ID:7OSOblBb(3/3) AAS
>>831
よく読もうよ
川底を掘るのは最初に考えるべき治水の基本ってことその前に言ってるよ
ただ、それだけ「だと海水が逆流しちゃうんだよ
それで潮止堰も必要になる
だからコストを考えて効果が高い方法を行う必要があるって話
あなたが言う通りコストを重視しないならスーパー堤防の方が素晴らしい気がするけど
ここらは詳しく勉強・研究はしてないから真の最善はまだわからん
ただ金は有限だしコストを無視した防災策は意味がないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s