[過去ﾛｸﾞ] ■ Intel CPU等に深刻な欠陥 17 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

108(5): (ｱｳｱｳｵｰ Sa2e-euXf) 2018/02/22(木)11:52 ID:aILMWMzja(3/3) AAS
AMDも危なそうだな　やはりatomだけか　安全なのは

---

110: (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-fkOT) 2018/02/22(木)11:53 ID:Vk7zgImlr(2/6) AAS
>>108
実際に危険なのがインテル
議論嬢危険があるのがAMD

---

113: (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-fkOT) 2018/02/22(木)11:55 ID:Vk7zgImlr(4/6) AAS
>>108
Atomも安全なのは初期のやつだけじゃん

---

128: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb6-Bqwo) 2018/02/22(木)12:44 ID:ZltFk7apM(1) AAS
>>108
Atomもダメなのがあるけど頭大丈夫か？

---

143: (ﾜｯﾁｮｲ d467-Lkrg) 2018/02/22(木)15:59 ID:vORVLWq+0(1) AAS
>>103
>>108
まあ、Intelとしては他も巻き添えにしないと助かる道はないから必死なのはわかるが

IntelもAMDも理論上は可能なのは同じ
何年も前からどちらも理論上可能。

だから、問題なのは実用的な突破方法が見つかったかどうか、大きな実害が起こる危険の度合い。

糞味噌にして誤魔化すのは卑劣。

---

159(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM98-0RLB) 2018/02/22(木)18:17 ID:5csKBRAGM(1) AAS
>>103
メモリのフルアドレス知る事がAMD環境では究極的に難しい
理論上可能がすなわち安全でないと言う訳ではない

>>108
安全とされていた古いatomもprimeで死んだやろ
インテル製のコンシューマ向けで安全なCPUはマルチスレッドですらない化石しかもうない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.176s*