[過去ログ] ■ Intel CPU等に深刻な欠陥 17 (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
103
(4): (アウアウオー Sa2e-euXf) 2018/02/22(木)11:41 ID:aILMWMzja(1/3) AAS
AMDも安全ではない

AMD broken as well!(破られた!)
CPU: AMD Opteron(tm) Processor 4386 (3100.07-MHz K8-class CPU)
Origin="AuthenticAMD" Id=0x600f20 Family=0x15 Model=0x2 Stepping=0

on FreeBSD 10.3

gcc spectre.c -o spectre && ./spectre # couldn't get it to compile with clang:
warning: implicit declaration of function '__rdtscp' is invalid in C99

Reading 40 bytes:
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdffb60... Success: 0x54=’T’ score=2
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdffb61... Success: 0x68=’h’ score=2
省7
104
(1): (オッペケ Sr5f-fkOT) 2018/02/22(木)11:43 ID:Vk7zgImlr(1/6) AAS
>>103
インテルよりははるかに安全なんだけどね
143: (ワッチョイ d467-Lkrg) 2018/02/22(木)15:59 ID:vORVLWq+0(1) AAS
>>103
>>108
まあ、Intelとしては他も巻き添えにしないと助かる道はないから必死なのはわかるが

IntelもAMDも理論上は可能なのは同じ
何年も前からどちらも理論上可能。

だから、問題なのは実用的な突破方法が見つかったかどうか、大きな実害が起こる危険の度合い。

糞味噌にして誤魔化すのは卑劣。
159
(1): (ブーイモ MM98-0RLB) 2018/02/22(木)18:17 ID:5csKBRAGM(1) AAS
>>103
メモリのフルアドレス知る事がAMD環境では究極的に難しい
理論上可能がすなわち安全でないと言う訳ではない

>>108
安全とされていた古いatomもprimeで死んだやろ
インテル製のコンシューマ向けで安全なCPUはマルチスレッドですらない化石しかもうない
194: (スッップ Sd70-R3Hi) 2018/02/23(金)08:24 ID:V8M/hr1fd(1/3) AAS
>103
AMDがメルトダウンしたら、あげなさいと言ったでしょ?
これだから淫厨は
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s