[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
621(2): 2017/02/19(日)00:47 ID:amRYqCW50(1/12) AAS
>>620
それはIP表示ではなくレス削除とルールで対処すべき。
IP表示は万能でないし、ネットの中で無闇に公開したいものではない。
今回の件においては非公開で十分。
現状サーバーに迷惑がかかっているとの事ですが
そのサーバーの管理人さんから実際「困っている」の一言はありましたか？
あなたの感情論だけではないですか？
627(1): 2017/02/19(日)01:06 ID:amRYqCW50(2/12) AAS
>>623
前科とはなんでしょうか？
スレから全部探してこれであっているか私がまとめなければならないとしたら
それはあなたの論拠ではないです。
この場所はサーバーとは切り離された外部として、界隈の住人が安心して匿名で話が出来る場所であると思っています。
IPの表示はサーバー内のキャラクターと掲示板をつなげるものであり、住人としては簡単にYESと言えるシステムではないです。
その特性上荒らしを招くとしても、荒らしをしている特定の人物への対処が必要であり、
それはルールと運営への報告事項で解決されるものでしょう。
対処法としてあまり効果的でない上、匿名性というこの場最大の存在意義を破壊してまで導入すべきとは思えません。
これが私の主張です。
630(2): 2017/02/19(日)01:09 ID:amRYqCW50(3/12) AAS
対処法として効果的でないとの論拠に補足させていただきます。
例えばの話、IPが表示されていたとしても
スマホ、別プロバイダからの投稿は可能です、
逆に荒らしにそのIP表示を利用され、自演ではないとの根拠を与えます。
これでは逆効果です。
荒らしに対しては都度運営への報告、住人のスルー以上の効果的な策は無いと考えています。
654: 2017/02/19(日)03:07 ID:amRYqCW50(4/12) AAS
>>653
それって鯖管さん自身が自演してたこともありましたって言ってたよね？
あと、私が記憶してる限り鯖GMとスレが直接関わりあるって明言したのそこだけ。
659(1): 2017/02/19(日)03:15 ID:amRYqCW50(5/12) AAS
もう1つ脇道で申し訳ないんだけど、これ以上の荒らし対策が必要ないことの補足。
このスレで議論が始まった途端にスレの叩き荒らしが無くなったってどういうこと？
もし叩き荒らしなら、新しいスレが削除認定されているとかお構いなく叩きまくるはずだよね？
現にスレに荒らしがいないならもうルールが効果を出してるっていう何よりの実証じゃない？
667(1): 2017/02/19(日)03:31 ID:amRYqCW50(6/12) AAS
>>662
荒れていないスレのどこが荒らしなのか、ご説明をお願いします。
669(1): 2017/02/19(日)03:35 ID:amRYqCW50(7/12) AAS
>>668
こんなに反対案も出てるのに勝手に決定しないでください
代案はいっぱい出てます。
671(1): 2017/02/19(日)03:40 ID:amRYqCW50(8/12) AAS
ざっと過去のログを見ましたが、これだけの反対案があって
対案が無いからと強行するのはおかしいです。
>>611
IPは勘違い直結が暴れる原因になりうるんで今後一切反対
特に下手すると色恋持ち込む人間が多い界隈では危険
それにいくらルールや対策決めたところで晒すような人間はIP使い分けてでもやる
割食うのは普通の住人だけ、スレを過疎化させていずれ消したいなら有効な方法だろうけど
>>630
>>645
他人に迷惑をかける可能性が高い
省11
673: 2017/02/19(日)03:43 ID:amRYqCW50(9/12) AAS
>>672
すみません、今にも立てそうな雰囲気を出していたので
ざっと目についた範囲でピックアップさせていただきました。
676(1): 2017/02/19(日)03:52 ID:amRYqCW50(10/12) AAS
>>674
では、反対の上、代案を出します。
現状、スレに特定の人物を誹謗中傷していた人物は少なくとも数日いないようです。
この特定人物は、明らかに文の特徴、指向性があり、多くても数名と考えられます。
この現状を踏まえ、現段階でのスレでのルール、運用で十分スレの安定が保てると判断し
IP表示はなし、さらに、現状のスレでこのまま削除人の動向を待ちます。
もし、上記人物が現れたら、前スレのログを証拠とし、運営の然るべきスレに訴えましょう。
それがサーバー管理人、住人に対しての長期間、安定したスレッド利用が望め、根本的な解決と考えます。
680: 2017/02/19(日)04:31 ID:amRYqCW50(11/12) AAS
>>678
はい、居なくなった保証はありません。
ですので、根本的な解決案を書かせていただきました。
また>>1にURLが書かれていることについて、
このスレッドの1にURLが貼られていることについては慣習的となっており、
これを持ってサーバー側からURLを貼らないで欲しいとの要請も無かったと記憶しています。
なにぶん、界隈のサーバーや、サーバー管理人がこのスレッド発祥ですから、
貼られるのはほぼサーバーを立てた時点で確定事項でした。
ルールの必要性ですが、荒らしはまずルールを読まないと思いますので
ルール記載の有無が荒らし対策の決定的なものとはなりえないと思います。
省3
681(1): 2017/02/19(日)04:36 ID:amRYqCW50(12/12) AAS
＞フライングスレはそのスレ立てそのものが悪意であるため立て直しは絶対条件です
ここは腑に落ちない部分があります。
削除が必要なスレッドかどうかは運営が決めるものであり、
利用者としては「提出して判断待ち」の段階ではないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.436s*