[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
626(1): 2017/02/19(日)01:05 ID:CsHM7VOL0(1/2) AAS
>>612
困らせようとしている人がスレにいて暴れる事がある
暴れるとスレは荒れる
それなら暴れないように事前に予防しておくべき
事実スレは荒れている
>>623の言うように困ってからじゃ遅い
627(1): 2017/02/19(日)01:06 ID:amRYqCW50(2/12) AAS
>>623
前科とはなんでしょうか？
スレから全部探してこれであっているか私がまとめなければならないとしたら
それはあなたの論拠ではないです。
この場所はサーバーとは切り離された外部として、界隈の住人が安心して匿名で話が出来る場所であると思っています。
IPの表示はサーバー内のキャラクターと掲示板をつなげるものであり、住人としては簡単にYESと言えるシステムではないです。
その特性上荒らしを招くとしても、荒らしをしている特定の人物への対処が必要であり、
それはルールと運営への報告事項で解決されるものでしょう。
対処法としてあまり効果的でない上、匿名性というこの場最大の存在意義を破壊してまで導入すべきとは思えません。
これが私の主張です。
628: 2017/02/19(日)01:06 ID:CsHM7VOL0(2/2) AAS
>>626は>>621宛て
失礼
629(1): 2017/02/19(日)01:08 ID:Nhv+2+3O0(2/6) AAS
>>620
そもそも荒らし依頼でリンクが貼ってあった訳じゃないと記憶しています。
そして鯖管氏が自鯖の住民を守るためにスレを削除依頼したとはっきり書いていますね。これも今でも確認できます。
荒らしのせいじゃないですね。
荒らし依頼というのは住民を守るためにスレを削除するにあたり必要だった後付けの理由なのでは？
晒しはもちろんよろしくないですが、スレの住民が鯖を荒らしまわったという事実もないです。
あとスレが原因で潰れた鯖ってどこなのか教えて欲しいです。
ここ最近はいつも内輪揉めして鯖閉鎖しているという印象でしたが内情は違うのですかね？
630(2): 2017/02/19(日)01:09 ID:amRYqCW50(3/12) AAS
対処法として効果的でないとの論拠に補足させていただきます。
例えばの話、IPが表示されていたとしても
スマホ、別プロバイダからの投稿は可能です、
逆に荒らしにそのIP表示を利用され、自演ではないとの根拠を与えます。
これでは逆効果です。
荒らしに対しては都度運営への報告、住人のスルー以上の効果的な策は無いと考えています。
631(2): 2017/02/19(日)01:16 ID:vONRFsjB0(1/9) AAS
ﾜｯﾁｮｲでも強制IPでもどっちでもいいんだけどなんでそんなIPを強行しようとしてんのか
まともな反対意見も結構あったと思うけども
632(2): 2017/02/19(日)01:32 ID:7Inxmx0v0(1/6) AAS
＞現状の荒らしスレみれば十分強制IPが必要な理由になるよね
これの解説がほしいな。見ればわかるよねで済ませるなら、話し合いにならない
633(1): 2017/02/19(日)01:37 ID:gce38eN80(3/20) AAS
>>629
荒らしが鯖住民に攻撃して荒らしてるから鯖管さんが荒らし依頼が行われているって削除依頼出したんでしょ？
荒らしのせいじゃない
最終的に内輪揉めで潰れたとしても、そこまでに荒らしがあったのなら迷惑はかかってるよね？
それは無視できないでしょ
>>630
効果的ではないからより効果の薄いワッチョイで良いという理屈はおかしい
何をしても効果が無く、必ず荒らしが現れ鯖に迷惑を掛けるというのなら立てるべきじゃないと思います
>>631
別に強制IP表示じゃなくても鯖に迷惑を掛ける人が出てこない方法ならいいんだけど、だれもその方法を言わないだけ
634: 2017/02/19(日)01:39 ID:gce38eN80(4/20) AAS
>>632
スレ立てのための議論を行っている間にフライングで立てられたスレで雑談を行うばかりか
今まさに話し合ってる捏造などの情報を流布する事で鯖を荒らしている行為を行っているのに
見てわからないなら話し合いにならない
635(1): 2017/02/19(日)01:46 ID:7Inxmx0v0(2/6) AAS
＞スレ立てのための議論を行っている間に
＞フライングで立てられたスレで雑談を行うばかりか
２ｃｈで雑談欲求を禁じるのはいささか事務的にすぎやしないか？
少なくともあるから使う、その程度のものだとおもうよ。
それを禁じたいというのは君の個人的な自治精神に過ぎず、それを支える（禁じなければいけない）根拠はないように思える
＞今まさに話し合ってる捏造などの情報を流布する事で鯖を荒らしている行為を行っているのに
どのレス番が、どの鯖を荒らしているのか示してくれ
行っているのに、じゃない どれが行っているのか、だ
あと、オウム返しは相手の心情を悪くするからやらないほうがいいとおもう 話にならないから
636: 2017/02/19(日)01:48 ID:bP6NMY2Z0(5/8) AAS
>>627
対処法として効果的でないなら話題元である鯖を破壊してまで匿名性を確保したスレを立てるべきではありません
制限速度も守らないし事故で死人がでるのも止まらないから免許を無くすって言ってるんだぞ
無くすなら車だろ
でも車がないと物流も止まって皆困るから免許や取り締まり、カメラとか設置したりすんだろ
637(1): 2017/02/19(日)01:50 ID:Nhv+2+3O0(3/6) AAS
>>633
それ順番が反対だと思うんですよね。
もともと鯖内住民が何らかの理由でスレに晒しをしに来る訳で
スレが晒し荒らしの本拠地なのでなく、鯖内住民にそういうことする人が紛れてるんですよね。
一つの鯖の揉め事がスレに流れてきて場外乱闘し、何鯖か合同で使ってるスレが潰されたと。
むしろスレの方が被害受けてるとさえ感じます。
そして結局スレが原因で潰れた鯖というのはどこなんでしょうか？
その鯖の閉鎖の過程も検証するべきではないですか？
638(3): 2017/02/19(日)01:54 ID:z8XT3y7B0(1) AAS
ひとまずﾜｯﾁｮｲでいいんじゃない？
それでも問題解決しないとか荒れてどうしようもないとかなら
その時に強制IPやスレ削除も含めて再検討すればいい
個人的なことを言えば、何としてでもIP晒させようって強硬姿勢が釈然としないかな
自治や抑止以外の目的があるともないとも言えない状況では気にせざるを得ない
639(3): 2017/02/19(日)02:09 ID:gce38eN80(5/20) AAS
>>635
いや、ルール違反だからね
4． 投稿目的による削除対象
スレッド
掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象となります。
前スレですでに議論が行われていて誘導があったにも拘らず、その際に議論に参加した人とその全ての意見を無視して立てられたスレ
だから利用者の気分を害するために立てられたスレとして十分ガイドライン違反
＞どれが
荒らしが立てたフライングスレすべて
そのスレすべてが話にならない
省12
640(1): 2017/02/19(日)02:17 ID:gce38eN80(6/20) AAS
>>638
いやいや、他人に迷惑を掛けるかもしれないのにとりあえずやってみて
ダメだったら再検討しましょうじゃ迷惑掛けられた方がたまった物じゃないでしょ
誰かが責任取るってものでもないのに…
ﾜｯﾁｮｲでも良いけど、その時は
一回でも捏造真実に寄らず鯖へ迷惑を掛ける行為・流言などがあった場合は有無を言わず
削除依頼を出し、削除されるスレッドローカルルールを作って
その際はスレッドローカルルールの則った削除依頼として削除して貰うぐらいじゃないと
それでも削除されたスレの立て直しで削除人さんに迷惑をかけるのは変わらないけどね
本来はそういう誰かに迷惑がかかる前提での決定はしたくないな
641(1): 2017/02/19(日)02:24 ID:7Inxmx0v0(3/6) AAS
>>638
ワッチョイでいいなー 必要ならあとからＩＰ表示でいい 即座にしたいのは、既にＩＰアドレスのデータが手元にある人だけじゃないかなあ
>>639
言いたいことはわかったけど・・・・その文面を見る限り、ルール違反の判決が出てないのにルール違反だからと言うのは明確に間違ってるよ
ガイドラインに違反してるのではないか、という提訴をするのはもちろんＯｋだけど
>>640
＞ダメだったら再検討しましょう
議論検討ってそういうもんだよ
642(3): 2017/02/19(日)02:33 ID:Nhv+2+3O0(4/6) AAS
>>639
関係なくないでしょう。
スレは鯖を潰した実績がある前科があるからIP必須と主張している人もいますから。
それから荒らし依頼って実際はないですよね。
そもそもそれで削除を無理に通した所から不満がありました。
スレ民全員が削除依頼した鯖管氏の鯖住民じゃないのに巻き込まれて雑談場所なくしたんで。
言葉をお借りしますが、自分たちはなにも間違ったことしてないし、これからもしないんで一部の晒し犯のためにIP表示という不自由を被る謂れはありません。
晒し犯を擁する、気にする鯖管が自鯖内で何か手を打ったらどうなんでしょうか？
事実か知りませんがIDからある程度IPを絞れるって仰しゃってた方がいた気がするんですが。
無理なのですか？
643: 2017/02/19(日)02:33 ID:gce38eN80(7/20) AAS
>>641
＞ルール違反の判決が出てないのにルール違反だからと言うのは明確に間違ってるよ
過去２ちゃんねる管理人によってなされた各種裁定・判定
過去に２ちゃんねる管理人が下した裁定・判定は、PINKちゃんねるに適用される範囲のもののみ有効とし継続するものとします。
過去における裁定・判定の継承責任は、JIMが負うものとし２ちゃんねる管理人にはなんらの責任もありません。
今後の裁定・判定は、PINKちゃんねる管理人が下すものとし、過去の裁定・判定を上書きする場合があります。
２ちゃんはもちろんPinkでもフライングスレは普通に違反
＞議論検討ってそういうもんだよ
迷惑がかかるのがあなたで、あなたが了承してるならそれでいいけど
他人に迷惑をかける可能性が高い法を選ぼうっていう理由がそういうもんだよって言うのは人としてどうなの？
省2
644(1): 2017/02/19(日)02:40 ID:gce38eN80(8/20) AAS
>>642
どこの鯖かまでここで名前出して言わないだけで、閉鎖の間際にスレに潰されたとGMが愚痴をこぼした鯖があるので
しかもその原因となった鯖管が別鯖の鯖管の固定を寝取ったとか言う話しは、あとから間違いだったとわかってます
詳しくは100スレ目から105スレ目を見てください
そんな事もあり、別の鯖では鯖の大多数の善良な利用者を守るために
悪質な利用者が暴れているスレを削除させたのも事実でしょうが、それが荒らし依頼じゃないなら削除されるのがおかしいので
当時の削除人さんに問いただして見てはいかがですか？
あなたの言うのは全て仮定と想像です
事実は荒らし依頼があったとして削除依頼が出され削除されたスレ
これだけです
645(2): 2017/02/19(日)02:44 ID:7Inxmx0v0(4/6) AAS
＞他人に迷惑をかける可能性が高い
その根拠を示してくれ IP表示で迷惑こうむる可能性だってあるんだ
IP表示すれば迷惑かからないだろうなんて理屈はないんだから
＞フライングスレは普通に違反
意見が固まったら改めてそっちにしたらいいのに今目の仇にする理由はよくわかんないなー
とくに、人としてどうなの？とかいう口でいう？って思っちゃう まあこれは余談なのでレスは要らないし、されても無視の方向だけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.352s*