[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part949 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(94): １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/10/04(水)18:30 AAS
邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨 子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。
邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。
前スレ
2chｽﾚ:history
省11
215(6): １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/10/04(水)20:00 AAS
◆ＦＡＱ 101
Ｑ：纒向の大型建物Dというのは東西二間しか見つかってないではないか！
四間x四間に復元して大型大型というのはインチキだ！
Ａ：「本来の建物規模は調査の状況や建築学的な検討から東西も4間であったと」
と調査機関は公式発表している。
事実、東西6・2m、南北19・2mはアンバランスに長大である。一般に偶数柱間の総柱建物は居館の系譜と考えられており、このような形態は異例であろう。
建物Bと建物Cの間隔は建物Cの東西二間に等しく計画的に設計されている。
建物Dで発見された柱列西端から建物Bまでの間隔は建物Dの東西四間に等しい。
また建物Dと南柵列との間隔は建物Dの南北一間（束柱をカウントすれば南北二間）である。
全体が規則的・計画的な配置であることを考慮すれば、総柱建物が正方形を志向する傾向も鑑み、建物CとDの間隔も建物Dの東西二間に等しく復元することは合理的である。つまり建物Dを東西四間、南北四間とした復元は合理的かつ妥当である。
省7
270(6): 2023/10/05(木)08:18 AAS
素晴らしいスレッドが、出現したので、紹介します。
ゴッドハンド★巻向遺蹟の疑惑★ゴッドスケッチ part1
2chｽﾚ:history
357(3): 2023/10/05(木)14:12 AAS
限りなく真に近い命題 A「建物撤去後に残った柱穴が、布留1式期には埋没し始めていた溝を破壊している 」
↓
B 「建物Ｄが少なくとも布留1式期を含めてそれ以前には存在していなかった」
というのは論理的帰結だよ。
374(3): 2023/10/05(木)15:00 AAS
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂには、論理脳がない。
379(4): 2023/10/05(木)15:07 AAS
>>274
建物Cも、庄内式の建物であるという明確な証拠は、なさそうだね。
388(4): 2023/10/05(木)15:23 AAS
>>387
怪しい図が>>215にあるのでは、ないのかな。
481(4): 2023/10/05(木)20:16 AAS
>>468
最大限、好意的に解釈するとすれば、庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を、庄内期に掘られた穴なのだ、とした（笑いリラックスされるべき）バイアスがあったので、先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず、発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性は、あるな。
506(3): 2023/10/06(金)05:39 AAS
>>1
2009年に、大々的に宣伝された、巻向遺蹟のｵｵｶﾞﾀﾀﾃﾓﾉｸﾞﾝは、布留1式期後の馬力利用時代に出現したよ。
証拠は、第166次大規模調査報告の、白い塗料で引かれた白線が描かれた、スケッチ図と、輪鎧キウス>>1が貼り付けた>>215の一番目の画像だよ。
526(3): 2023/10/06(金)11:41 AAS
>>512
＞現代の建築物でさえ、基礎は、庄内期の地層に達するが、
頭の出来映えが普通ならば、
基礎が、庄内期の地層に達していたからといって、庄内期の建築物だとは、考えないよ。＜
正常な人の考え方です。
地層の年代比定も疑問であるが。
纒向の建物は、築年代不詳せある。建て替えが頻繁に行われていたとも言うし。
例え、2，３世紀としても、倭人伝記述の王都の様子に合致する点が少ない。
巫女千人、兵、鉄、などは倭人伝に出てくるが、桃、カエルなんぞは出てこない。
卑弥呼の居館の大きさも出てこない。
572(4): 2023/10/06(金)17:58 AAS
直訳すると、
「返す言葉もございません(奥山)」
だそうです
>571：日本＠名無史さん：2023/10/06(金) 17:49:46.61
>理由も言わない九州説の脳が雑
663(4): 2023/10/07(土)09:48 AAS
>>661
やはり、庄内3式の溝と柵列の柱穴💩（何者かが石でも取り除いた痕蹟かもしれないよ。）は、切り合いが不明だな。
なぜならば、発掘が雑だからだ。雑ではなかったと考えるならば、切り合い関係を裏付ける映像を示せ。
つまり、💩に至る発掘破壊中に、地層中に不連続な物事が無かったことが確認できる映像＝連続写真を示せ。
そして、
「
口口口★★口口〇口溝💩口口★口口★口
口口口★★口口口溝溝口口口口口口↑口
」
の右側の★に埋まっていた土器の写真にも、違和感があるな。
省4
683(4): 2023/10/07(土)12:18 AAS
反論不能で発狂状態に陥った鎧キウス松傾>>1が、興奮したな。
694(3): 2023/10/07(土)13:15 AAS
トナカイのフェイク6連発
①隋書で方位を修正したと唱える
↓
航路が変わっただけだと論破される
②大津くんがテレビで絹がなんちゃら言いました
↓
そんな事実は無かった
③黒塚古墳の副葬品は黄幢です
↓
公孫氏の赤幢の絵を使ったフェイクだった事がバレて大恥をかく
省10
986(3): 2023/10/12(木)11:40 AAS
常に客観的な根拠なく結論だけを盲目的に断定するのが畿内説
だから桜井市や奈良県からの調査費用が欲しい考古学界以外に畿内説を主張する人間は殆どいない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s