[過去ﾛｸﾞ] 感情自己責任論 (493ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(16): 観念は具現化する ◆lnkYxlAbaw 04/09/21 18:21 ID:Kmciw6rc(1) AAS
感情の原因はそれを感じる人の持つ固定観念です
ここでいう固定観念とは、各人が持つ固着観念、既成概念、価値観、視点・観点、定義付け・意味付け、物の見方・考え方・解釈の仕方
思考パターン、思想・哲学、世界観、イデオロギー、主義主張、思い込みなど、無意識的にせよその人が「これは正しい」と信じている判断基準のことです
如何なる物事・現象も本来、意味はありません。それはただ単に「起きている」だけです。その事象を見た人が意味を与えて初めて、意味が生じます
様々な形態の情報も元を辿ればただの光の濃淡や空気振動に過ぎません。貴方が今目にしているこの文面も実態は単なる「画面に映った黒白模様」です。貴方が自分自身のフィルタ・色眼鏡を通して主観で意味を判断しています
情報を如何に解釈し活用するかは受け手の勝手自由です。例えそれが誰かに教わった解釈の仕方であっても、受け手が自由意志でそれを選択している以上、その結果に対する責任は受け手自身にあります
例えば貴方がある情報に接してどれほど憤りを覚えたとしても、それはあくまでも貴方の価値基準に照らして貴方自身が（無意識的にせよ）選んだ解釈の結果であって、その情報の発信者には「貴方の憤りに対する原因」は一切ありません
つまり人は「自分の感情を他人のせいにはできない」ということです。怒りの矛先を自分以外の何かにぶつけるのは、筋も違えば間も違う。勘も御門も違います。この事実に気付こうとしない人同士が互いの矛盾を互いに鏡となって見せ合う行為が「争い」です
逆に言えば仮に貴方が誰かを怒らせたとしても、その人が勝手に自身の価値観で怒りを覚えているのですから、貴方がそれについて後悔したり罪悪感や自己嫌悪、自責の念を感じる必要は全くありません
これを「勝手に迷惑がる方の責任だから謝る必要はない」などと解釈するのも自由ですが、その結果は貴方の自己責任です。そう主張する貴方自身が感情の自己責任が取れていなければ、結局はその選択を後悔する羽目になるでしょう
省4
15(5): 04/09/25 23:17 ID:rLCtta62(1/2) AAS
>>1 知識を披露しても会話にならないんで、「主張」してください。
日常で、面と向かって １の文章は話さないでしょう。
（つまり、まず相手に「こうしたほうがいい」ってまず言うでしょ。
または、すべての言葉の後ろにそのことを滲ませるようにして話すでしょ。
何が言いたいか分からんと、話題がそれるでしょ）
固定観念、思い込みを無くそうとすれば、争いは減る、と、言いたいのか？
なら、その具体をもってして話して、聞き手が引き込まれるようにすべきでは？
＃癒しっぽく、スレ立てしてください。癒されたいので。
20(3): 04/09/26 22:37 ID:yt7aKxXB(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:find.2ch.net
ここで「感情 自己責任」で検索してみるといい
25(4): 04/09/27 20:33 ID:lX+sXnBS(1) AAS
面白いもの見つけた。
外部ﾘﾝｸ[html]:222.146.204.251
「痴の偽呆」
39(4): 観念は具現化する ◆lnkYxlAbaw 04/10/01 22:26 ID:1smTLt3u(1) AAS
>>37 「普遍的絶対的に正しい価値基準は存在しない」という価値基準から
>「人の作ったルールや倫理に価値がない」と判断してるんでしょ
いいえ。二行目は私は一言も言ってません。貴方の解釈です
>>38 あなたが批判した「人に悪口を言われて怒ること」にも価値を見出してください。
怒ることの価値は「それが比較的幼稚な反応だ」という部分で既に見出しています
価値のないものがなければ、価値あるものは示せません
それはつまり価値のないこと自体に、存在価値があるということです
俊がなければ鈍はない、寒がなければ暖がない、と同じ
「全ては相対」ですからね
>それができないのなら、「価値は如何様にも見出すことが可能」は偽とします。
省7
42(3): 観念は具現化する ◆lnkYxlAbaw 04/10/02 11:28 ID:gvN+aAgL(1) AAS
>>40 具体例をどうぞ。
直後に書いてますよ
>実行すると身体に悪い思想を人に勧めないでください。
私が勧めているのは「怒らないこと」ではなく「己を知ること」です
仮に勧めていたとしても「勧めないで」と言うのは矛盾してます
貴方にとって１が性に合わないと感じたら採用するのを止めればいいだけのことですから
その程度の自由意志すら効かないのなら、貴方は私に一種洗脳されているのかも知れません
>>41 大変不躾な質問ですが、あなたにとっての価値の定義を教えてください。
省1
52(3): 04/10/03 14:28 ID:fMRhsEvi(1) AAS
>>51
あなたは心と宗教板にも同名のスレを立てましたね。
なぜこのようなスレを立てるのか、その意図を教えてください。
目的はいったい何なのでしょうか？
77(3): ◆4HPi98kgGY 04/10/10 08:52 ID:bnDZf9tk(1) AAS
>>75
>漏れがあなたを殺すことに同意しますか?
いいえ。
『｢してはならない事｣が一切無いということは｢人を殺してはならない｣
それに｢あなたを殺してはならない｣という倫理もないということになる』
という下りは全くそのとおりです。
ですが、｢〜してはならない｣は無い＝｢〜しても良い｣が有るという訳ではありません。
｢すべき事｣も｢してはならない事｣も「してもよい事」も一切無いということです。
要するに全ての人の心に「ああしろ」「こうするな」と何かを強制するものがあるとすれば
それは「神」に他ならないが、その存在を証明するものは何もなく
省3
90(3): 04/10/12 19:31 ID:9oud+qWJ(2/2) AAS
誰にとっても無駄な物…腐った水
121(3): 04/10/26 06:04 ID:++FtikUt(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.192s*