[過去ﾛｸﾞ] 【コピペ禁止】バカマッチョ 〜男性を差別する男〜 (906ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
146(1): 2013/11/01(金)20:58 ID:OR4PsDEi(1) AAS
>>142
「同じ女として申し訳ないと」と言っている女に対しても
居もしない物で仮定してもしょうがないだろ。
実際に女がする、こういった事件についての発言って
「こんな女ばかりじゃない」とか
「何か理由があったに違いない」とか
「訴えるなんて器が小さい男」
なんかの自己弁護や責任転嫁ばかりで他人の罪を被るような事はまず言わない。
まあ、他人の罪を被るような発言ってのもずれた発言だと思うが。
やらかした訳でもなく、責任を負う訳でも無い者が反省できる事なんて無いし、
省1
147: 2013/11/01(金)21:51 ID:B6Jd8zEO(1) AAS
>>144
バカメスの脳内世界の事なんか誰も知りたがっていないけどな････。
148: 2013/11/02(土)23:35 ID:BgYPvNul(1) AAS
探しても見つからなかったかｗ
149: 2013/11/03(日)07:10 ID:piXZkJJx(1/9) AAS
仮定の話に対して「そんな女はいない！」とかこいつらってホント知能が低いんだなw
150: 2013/11/03(日)08:28 ID:JfTKbhJI(1/5) AAS
仮定の出し方がおかしいって言われてるんだろ。
反例として出す仮定は、先行例が事実であるなら、反例も事実でなければ意味を成さない。
なぜなら、この問いの狙いは、Aには批判するのにBにはしないという矛盾の露呈にある
のだから。
もし、反例Bが存在しないなら、Bを批判する事はありえない。
そして、Bが存在せず、仮定の仮定という形を取らざる得ないのであれば、例えBを批判する
気がなくても、「AもBもどちらも批判するけど何か？」と安全に嘘を付ける。
その時点で、Bという仮定を用いた質問は無意味なものとなる。
そういう事を指摘されているのではないのかね。
151(3): 2013/11/03(日)10:02 ID:piXZkJJx(2/9) AAS
まず、仮定というものは言うまでもないが事実だけではなく、そういう事実が起こりうる可能性が考えられるものであっても問題ない
それと、お前らの「そんな女はいない」というのはあくまで「そんな女を見たことがない」と言うだけで、存在しないとも言い切れない。
そもそも痴漢でっちあげ事件なんてめったに起こっていないのでそんな女の存在を確認するのは難しい。
もし、そんな女は存在するはずはないというのであればそれはお前らの思い込みだ。いないとも言い切れない。
>>146なんて個人的な経験則をもとにした決め付けでそんな女は存在しないと言い切っているだけ。
事実Aに対する仮定Bは事実でなければ意味がないというのはおかしい。
Bが絶対にあり得ない事柄で事実となり得ないと言い切れるものであれば確かに意味がないかも知れんが、Bが事実となる可能性が完全に
否定できない場合は問題ない。
お前らの大好きな差別の話で例を出すと、
ある人種差別主義者の白人がいたとして、この差別主義者が黒人の子供の些細な悪戯に対して激怒して大声で数時間にもわたって
省6
152: 2013/11/03(日)12:13 ID:8PNayupH(1) AAS
>>151
そもそも女に自省・自戒ができてるならこんなに批判・非難する必要ないし。
できてないから非難しているのに、「自省・自戒できる女がいたらどうすんだ」って、ズレている。
まあ、無関係の事件について反省した風なこと言うなんてのは反省の内にも入らない欺瞞だけど。
153: 2013/11/03(日)12:32 ID:Is6pH6TH(1) AAS
仮定で話が何でもできるならそら何でも言えますわ。
しかもいたからと言って、何が変わるかといえば別に結論は何も変わらないことも
すでに書いてあるんだが、あほだからそんなものも何もわからんのだな。
154: 2013/11/03(日)12:38 ID:piXZkJJx(3/9) AAS
確かに女は糞ばかりと言う仮定をもとにすれば何でも言えるわなw
155(1): 2013/11/03(日)12:53 ID:JfTKbhJI(2/5) AAS
>>151
存在しないとは言い切れない、主張せざる得ないのは、まさに存在が
確認できないからだろうに。
ただ可能性のレベルで、あるかも知れない例を出したって、実際に
存在確認ができている先行例の反例として有効ではない。
なぜなら、先にも書いたように、現実的に可能性のない仮定には、どう
にでも答えられるのだから。
黒人の子供を叱る例が出ているが、もし白人の子供を叱る機会自体が
ほぼ有り得ないものであれば、どうにでも答えられるだろう。
もし、人種差別意識の塊のような人物でも、口先だけで「いや、白人
省1
156(1): 2013/11/03(日)13:03 ID:piXZkJJx(4/9) AAS
>>155
>現実的に可能性のない仮定には、
だから可能性がないわけないだろ。おまえが勝手に可能性がないと決めつけているだけだろ。
お前は全知全能のカミサマですか？
>人種差別意識の塊のような人物でも、口先だけで「いや、白人
>だって同じように叱るよ？」と安全に答える事ができてしまう。
だってお前ら安全に答えてないじゃん。>>151の人種差別主義者と同じようなことを喚き散らしているじゃんw
知能の低い差別主義者であることを自ら証明しているじゃんw
お前アホダロw
こいつらの頭の中にはホントに人間の脳みそが入っているのかね？間違って猿の脳みそでも入ってんじゃね？
157: 2013/11/03(日)13:17 ID:piXZkJJx(5/9) AAS
まあ、「女は糞ばかり」という仮定を間違いない事実だと思い込んでいる女への偏見丸出しの差別主義者どもには話が通じるわけが
ないか。
158: 2013/11/03(日)14:06 ID:JfTKbhJI(3/5) AAS
>>156
既に存在確認が取れている事例に対して反例を出すなら、同様に
存在し得るものでなければ、反例として有効ではないと言っている
のだが。
観念的に存在可能性があるだけで、一度も確認が取れてない事例
については、どうにでも答えられる。
お前は「安全に答えてないじゃん」と言ってるが、反例が不適切
ゆえに、答えを引き出す事すら出来ていないのが今の状況だ。
黒人の悪戯の例も、もし白人の子供の悪戯が全く確認できていない
ならば、「白人の悪戯なんて、まず無いだろう」という指摘は
省6
159: 2013/11/03(日)15:42 ID:piXZkJJx(6/9) AAS
まともな黒人を見たことがない(個人的な評価で)からという理由でまともな黒人は存在しないと思い込む白人
「まともな黒人なんて確認されてないからまともな黒人の存在を仮定しても意味ないだろ！」
まともなユダヤ人を見たことがない(個人的な評価で)からという理由でまともなユダヤ人は存在しないと思い込むナチス党員
「まともなユダヤ人なんて確認されていないからまともなユダヤ人の存在を仮定しても意味ないだろ！」
まともな韓国人を見たことがない(個人的な評価で)からという理由でまともな韓国人は存在しないと思い込む嫌韓厨
「まともな韓国人なんて確認されていないからまともな韓国人の存在を仮定しても意味ないだろ！」
まともな中国人を見たことがない(個人的な評価で)からという理由でまともな中国人は存在しないと思い込むネトウヨ
「まともな中国人なんて確認されていないからまともな中国人の存在を仮定しても意味ないだろ！」
まともな男をみたことがない(個人的な評価で)からという理由でまともな男は存在しないと思い込むバカフェミ
「まともな男なんて確認されていないからまともな男の存在を仮定しても意味ないだろ！」
省4
160: 2013/11/03(日)15:51 ID:piXZkJJx(7/9) AAS
特にバカフェミ(まともなフェミニストは除く)と男女厨は自分が差別主義者のくせに差別反対とか喚き散らす薄汚いゴミ人間の集団だな。
161: 2013/11/03(日)16:11 ID:JfTKbhJI(4/5) AAS
まともな黒人の存在確認ができなかった事でもって、反例として用いる
不適切を指摘する事は、まともな黒人の存在自体を否定する事とは異なる。
この点を何度説明しても分からないのは、とにかく相手を悪者にしたい
心理が先走るゆえだろうか。
何にせよ、反例の存在を示せず、観念的可能性の域を出られるだけの説明
ができなかった事で、でっち上げを同性という理由で反省する女の存在
を、間接的に自分の記述で怪しいものにしてしまったのは気の毒ですらある。
文章の最後を、アホだの猿の脳みそだのゴミ人間だの、罵りで締めよう
とする態度の背後には、どんな心理状態が隠れているのかも興味深い。
相手を貶めると自論が補強できると思っているのか、精一杯の最後っ屁
省2
162: 2013/11/03(日)16:24 ID:piXZkJJx(8/9) AAS
>まともな黒人の存在自体を否定する事とは異なる。
まともな黒人の存在自体を否定出来ないってことなのかな？ならまともな黒人の存在を仮定して何の問題があるんだろうな。
こいつの厨学生レベルの屁理屈にはうんざりだ。
163(2): 2013/11/03(日)16:29 ID:BdULjR40(1) AAS
AA省
164(4): 2013/11/03(日)16:49 ID:piXZkJJx(9/9) AAS
>＜例外＞は、【傾向への反証】にはならない。
確かにな。例外は傾向への反証にはならないな。ただしその傾向が事実であると証明された場合のみだな。
例えば、男女の体格差などはデータによって傾向が証明されているから身長180cmを超える大女を1000人つれてこようと
体格差における男女差を覆すことが出来ない。
だが、女はクズが多いなどはこいつらの思い込みでありそれが事実と証明されていない。というか性格クズかどうかなんて主観的な
ものが証明出来るわけない。>>163の365の書き込みは低能丸出しの書き込みだな。まあ、しょせん男女厨の知能レベルなどこの程度。
知能が低いってホント情けないよな。
165: 2013/11/03(日)16:54 ID:JfTKbhJI(5/5) AAS
相変わらず、既に存在確認が取れているものと、観念上の可能性の
域を出られないものの違いが分かっていないようだ。
「痴漢を同性という理由で反省する男」は皆、その存在を共通して
認識しているが、「でっち上げを同性という理由で反省する女」は
誰１人見た事がないゆえにこの状況を招いているようだが、そこが
認識できてない。
反例でもって相手の態度の矛盾を曝け出そうとする時、反例は
先行例と同レベルの事実でなければ、目的は叶わない。
事実でなければ、相手の態度を曝け出させる事はできないからな。
それを皆が親切に指摘してくれてるんじゃないか。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s*