[過去ﾛｸﾞ] ゲーム製作技術板が過疎すぎる件 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
728(1): 2010/07/19(月)16:23 ID:X+6NwhL/(3/19) AAS
>>716-717
どうして信憑性の確認に必須なスレタイとurlを省いてるの？
>>718
＞TATESUGI値はスレッドの立てる数を抑制するものだから
＞レスの数が急激に減る要因にはならないぜ。
＞ゆっくりと住人の数が減っていくように作用する筈。
新しいスレが立てにくくなることでレスの受け入れ先が無くなり
書き込めなくなるのは普通の流れとも言える
住人の数に関しては書き込めなくなって困っているのであれば
相当前から苦情の数が多くなっていないととおかしいと思う
省4
729: 2010/07/19(月)16:46 ID:X+6NwhL/(4/19) AAS
>>719
＞１．過去を全住人に公平に説明できないから。
＞２．何年も放置されたスレッドの有用性に疑問点が生ずるから。
＞３．自治議論が行なわれたスレを全て網羅するのは不可能だから
＞ このスレも過去スレとして乗せるのか？
説明できない時点で自治活動に向いていないと思う
>>720
レスをコピペする前にurl貼ってくれ
自治議論のレス対して「看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論」のレスを
持って来たのは論点を摩り替えているように見えた
省3
730(3): 2010/07/19(月)17:02 ID:X+6NwhL/(5/19) AAS
>>721
他板と比べて高すぎる規制値導入に正当性がない。
現在住人への理由付けの説明もアナウンスもない。
>>723
正当な理由が無いのなら一般値へ変更するべき。
>>724
＞取り合えずもう一度仕切りなおして申請に賛成か反対か決を取らないと。
「仕切りなおし」と言っている時点で現状を認識していないように感じた
>>725
＞自治スレ立てと名無しを「板設定値変更議論中＠自治スレ」
省3
731(1): 2010/07/19(月)17:10 ID:X+6NwhL/(6/19) AAS
>>730は途中の状態でボタンを押してしまったので訂正
>>721
＞他板と比べて高すぎる規制値導入に正当性がない。
＞現在住人への理由付けの説明もアナウンスもない。
＞正当な理由が無いのなら一般値へ変更するべき。
問題化していればとっくに変更されていてもおかしくないと思う
変更の正当性を説く前に変更されなかった経緯も確認するべきだと思う
>>723
憶測で変更を求めている限り賛同は得られにくいと思う
>>724
省7
732: 2010/07/19(月)17:26 ID:xn9v+QZs(1/2) AAS
こんだけ連投できてるのに何が不満なのか？
俺は設定の変更は必要ない派
733: 2010/07/19(月)17:34 ID:LH9na1A3(1/2) AAS
確かにね
設定が変わるとこう言う口論が好きな人の書き込みがもっと長引くんだろう？
734(1): 2010/07/19(月)17:38 ID:xn9v+QZs(2/2) AAS
てか、議論っていうかもう運営に投げてるんだろ？
んで変更されないんだから却下されたんだろｗ
735(1): 2010/07/19(月)17:44 ID:lYEkU3VB(10/40) AAS
>>728
>どうして信憑性の確認に必須なスレタイとurlを省いてるの？
特に理由はありませんが？
>住人の数に関しては書き込めなくなって困っているのであれば
>相当前から苦情の数が多くなっていないととおかしいと思う
１．自治スレも無いので公式に苦情を言う場が無い
２．過去ログに住人の不満レスが上げられてる。
３．新規に来た住人は文句を言わずに消えていくだけ。
４．板設定数値の認知度が低い。
このスレの初期段階で板設定値の話題は俺が上げた以外でなかった。
省6
736(1): 2010/07/19(月)17:46 ID:lYEkU3VB(11/40) AAS
>自治議論のレス対して「看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論」のレスを
>持って来たのは論点を摩り替えているように見えた
なぜ？ その理由は？
>時間稼ぎと言われるほど短期間で議論を終結させるつもりで無ければ
>２〜３人居れば１０〜１５スレ位の告知は容易に出来ると思う
実現困難な条件の提示、自治の一般的慣習、常識を無視している。
自治議論に対する悪質な嫌がらせ行為、抗議する。
737: 2010/07/19(月)17:48 ID:X+6NwhL/(7/19) AAS
>>713
スルー耐性が無ければ単純に「匿名でない他の掲示板等」へ行けば済む話なので
ここの過疎化は一つの流れとして間違っていないと思う
738(2): 2010/07/19(月)17:57 ID:lYEkU3VB(12/40) AAS
>>730
>正当な理由が無いのなら一般値へ変更するべき。
嫌味で婉曲な言い回しは避けて、物事をハッキリ書くように
稚拙だ。
>「仕切りなおし」と言っている時点で現状を認識していないように感じた
時間は有限だから容易な問題から解決しようとしてるだけ。
>板設定値変更のみが目的であれば愚の骨頂でしかないと思う
理由を書き添えてくれ。
>それに新規の自治スレが立った時点で現在のTATESUGI値で問題が無い証明になるのでは？
省11
739: 2010/07/19(月)18:05 ID:lYEkU3VB(13/40) AAS
自治議論は実現困難な条件をどんどん提示していって
答えられなかったり、実現できなかったら終わりと言う稚拙なものではない。
それは只の子供の口喧嘩だ。
相手を黙らせればそれでいいと言う子供の発想は散々見てきたからウンザリだぞ。
740: 2010/07/19(月)18:07 ID:lYEkU3VB(14/40) AAS
現在の数値は客観的に言って高い。
住人の利便性を著しく損なっている、正当な理由も無いのに高い数値を維持する必要性は無い。
高い数値が板に必要なら最低でも必要な理由を書け。
741: 2010/07/19(月)18:33 ID:s3eMBM8I(2/19) AAS
変えてだめだったら戻せばいいやん
なに必死こいて現状維持したがるんだ？
積極的にならないと
742(3): 2010/07/19(月)19:00 ID:qK0WTxMd(1/14) AAS
現在の数値は客観的に言って高くない。
住人の利便性を著しくは損なっておらず、正当な理由も無いのに適正な数値を変更する必要性は無い。
低い数値が板に必要なら最低でも必要な理由を書け。
743(1): 2010/07/19(月)19:02 ID:s3eMBM8I(3/19) AAS
現在の数値は客観的に言って他の板に比べて高すぎる。
適性なら文句が出るはずが無い。
高い数値が板に必要なら最低でも必要な理由を書け。
744(1): 2010/07/19(月)19:04 ID:qK0WTxMd(2/14) AAS
今まで歴史的に上手くやって来た。
ときどき新参が他の板感覚で雑談板化させようとして
不平を漏らすくらいだ。
残念ながら立証責任は変更を要求する側にある。
745: 2010/07/19(月)19:09 ID:s3eMBM8I(4/19) AAS
何言ってんだ？
過去ログ読んだが、ペイピッポー嵐が原因だろ
もう居ないじゃん。
嵐が去ったのなら元に戻すのは当たり前。
何か問題でも？
746: 2010/07/19(月)19:10 ID:qK0WTxMd(3/14) AAS
もう来ないことは、どこの誰が保証してくれるのかね？
747: 2010/07/19(月)19:14 ID:s3eMBM8I(5/19) AAS
2chでコピペ嵐が着たら焼くのが普通。
でもまぁ、どうしても板設定でやりたいなら来た時に厳しくすりゃいいやん。
ちなみに保障とかナンセンス。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s