[過去ﾛｸﾞ] GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
971: 2011/06/05(日)20:49 ID:b/nnK5Hq(1) AAS
ひっかけ乙 アイデアは著作権まわりではない
972: 2011/06/05(日)20:59 ID:cYf2cnq5(2/2) AAS
アイデアは守る方法がないってこと？
973(1): 2011/06/05(日)21:06 ID:w6KSbv4q(1) AAS
アイデアをパクったゲームが出るまでの間に、
元のアイデアをさらに進化させた次回作をリリース。
974: 2011/06/05(日)21:08 ID:BzW+hixT(1) AAS
工業所有権とかでやってください
975: 2011/06/06(月)13:37 ID:2esgqjC7(1/2) AAS
アイデアは著作ではないから、著作権にみえて、(たとえば)特許とかそっちなのね。
アイデアを著作したものは、著作物だけど、そこに書かれたアイデアは、著作権まわりではない。
>>973 は現実策。
976(1): 2011/06/06(月)17:05 ID:I6EWWqLu(1) AAS
このプログラムを一度でも実行した者は類似物を作ることを禁じる、とかいう
ライセンスを作るといいと思いますよ。
あ、このアイデアは俺が考えたものだから、おまえが真似するの禁止ねw
977: 2011/06/06(月)19:55 ID:skawBDh7(1) AAS
>>970
アイディアに関しては普通に特許とればいいんじゃね。
一つのアイディアにつき数十万から数百万のコストをかけて、
しかも定期的に維持費用がかかったり、
特許無効の申請を受けたりしても裁判を勝ち抜き、死守する気があるなら。
素材を著作権で保護するにしても誰かが違反してないか見張りつつ、必要とあれば訴訟起こすコストだせるのか？って話だし。
音楽ならJASRACに委託するという手もあるのだろうけど。
タダで何でも守ってくれる法律は今のところ存在しない。
978: 2011/06/06(月)20:08 ID:2esgqjC7(2/2) AAS
>>976
このプログラムを一度でも覗き見た者は類似物を作ることを禁じる、とかいう
全然関係ないことを連想した
あ、GPL界隈ではマジで問題だから、おまえら真似するの禁止ねw
979(1): 2011/06/06(月)22:25 ID:45ZO7dKg(1) AAS
仕事の為と思って勉強がてらGPLのソースを読むのはとても危険な行為ですか？
わかりやすい例でいくと、IEプログラマがFireFoxのソースを見た場合、
これは訴えられる可能性がある？
980: 2011/06/07(火)01:56 ID:ZecNDeGu(1) AAS
>>979
見るだけで訴えられることは無い。
ただし見ていないよりも見ていた方が盗用を疑われるリスクは高くなるだろう。
とはいえ見ていないことを証明することは難しいだろう。
あとこれは著作権の問題だから別にGPLでなくても
他人が著作権を持っているコードを見る行為全てが当てはまる。
981: 2011/06/07(火)07:44 ID:VohSTBnZ(1/2) AAS
現実問題、ハナシがややこしくなるから、
プロプラ世界では、GPL世界のソースは、見てないような振りするべきなんじゃないかなと
見たけど公言しないのと、オンラインで見ましたと宣言することには、違いがある
982: 2011/06/07(火)11:59 ID:KP00Z7fO(1) AAS
現実問題、ハナシがややこしくなるから、
GPL世界では、プロプラ世界のソースは、見てないような振りするべきなんじゃないかなと
見たけど公言しないのと、オンラインで見ましたと宣言することには、違いがある
983(1): 2011/06/07(火)18:46 ID:11Y6cISZ(1) AAS
ハナシがややこしくなると言えば
会社で書いたソフトは基本的に会社が全ての権利を持つとか
入門書とかの本に載ってるソースは基本的に著者のものとか
2chに貼ったコードは運営が著作権を持つとか
984(1): 2011/06/07(火)19:38 ID:ZlBAWcwh(1) AAS
>2chに貼ったコードは運営が著作権を持つとか
マジか？
IPログとっておいて其れ言うのか？
#include <stdio.h>
985: 2011/06/07(火)20:58 ID:VohSTBnZ(2/2) AAS
いや、まじだよ
2chの内容を本にしたとき、その著作権者は2chってことになってる
ただし、そこに書いてあることを、【普通は】自由に使っていいだけだ
>>984
皮肉として言いたいことは伝わるが、独創的な表現とはいえない
ただのincludeでも、たとえば、<>内に散文詩が込められたファイルパスが書いてあったら、
それは独創的といえるよ
986(1): 2011/06/07(火)21:30 ID:TvLHnXOe(1) AAS
クッキー削除して新しく書き込むときにちゃんと同意してるからな
投稿物の著作権は一部例外を除いて全て2chに譲ることになってる
ただそれが契約として有効かどうか裁判で明らかになったことはないから
もしかすると・・・ってのはあるが
987: 2011/06/08(水)20:56 ID:folypwI2(1) AAS
ほ
988(1): 2011/06/09(木)07:22 ID:peX7gOOq(1/3) AAS
契約ってのは双務的なものだから、
一方的に押し付けただけ、ってのは「契約」にはなりえない。以上。
989: 2011/06/09(木)10:22 ID:zgQnaMm+(1) AAS
>>988
ちゃんと「承諾して書き込む」ボタン押してるんだから
その言い訳は通らんよ
990: 2011/06/09(木)11:09 ID:peX7gOOq(2/3) AAS
法学に対して「その言い訳は通らんよ」ってすげー論理だなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.111s*