[過去ﾛｸﾞ] GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
289: 粘着uze- 02/11/19 02:22 ID:??? AAS
このｽﾚは195を説得するｽﾚになりました。
290(1): 02/11/19 04:32 ID:??? AAS
ペテン師とか香具師の類だよ彼は。
もうろくしたジジィやババァに壺を売りまわるのが生業だよ。
291(1): 02/11/19 08:08 ID:??? AAS
>>290
つまり、ソニーと同じか。期待できそうにないな。
292: 02/11/19 10:18 ID:??? AAS
>291
ソニーは仕事で関わってないから知らんが、SCE は地に足がついてるだろ。
PS, PS2 が市場で勝ったのは、何もハードの性能やエンドユーザへのイメージ
戦略が優れてたからじゃないぞ。流通体制の整備などを進め、開発側の支持
を得たのが大きい。
293: 02/11/19 23:51 ID:??? AAS
195ってGPLソフト群で固めた自由な共有ハードを構築していこう！という話？
それなら、既にPS2がそうだよ。
PS2=鎖 だとは思ってないな。
PCゲーじゃ、「ソフ倫」って団体がある。
元々、エローを仕切る団体だったんだが、いつのまにか流通を仕切る会社になって
一般ゲームソフトもこの団体に顔出しとかないと、流通で封鎖されるのよ。
ソフ倫のバックはソフトバンクなんでね。
ロイヤリティ払わなきゃならんのはPCゲーの方が高くつく。
素直に任天堂だとかソニーの既存の流通に載せたほうが楽なわけ。
294(1): 02/11/20 01:34 ID:??? AAS
「自由」と「鎖」
けど、束縛なかったらこの世はカオスだよな。
アタリショックは「自由」と同時に「破滅」も手に入れてしまった現象。
逆に「個人所有の自由を認めない偽りの自由、GPL」
295(2): 02/11/20 05:18 ID:??? AAS
>>294
> 逆に「個人所有の自由を認めない偽りの自由、GPL」
そうか？そこで言う個人所有つーのは具体的に何か、例をあげてくれ。
つーか、GPLなｱﾌﾟﾘを改造して自分一人で(;´Д`)ﾊｧﾊｧしながら使うよ
ｿｰｽも公開しないよ、みたいなのは別にライセンス違反にならんし。
296(1): 02/11/20 05:21 ID:??? AAS
仕事場の中でだけ使う(インハウス)ツールだって
GPLなソースを使ってもソース公開の義務はねぇし。
297(1): 02/11/20 05:32 ID:??? AAS
もっとも、GPLソースの利用状態の徹底的に管理することは
もはやいわずもがな、だが・・・。
298: 02/11/20 05:34 ID:??? AAS
なんか日本語壊れとる。仮眠室に逝くよ・・
299(3): 02/11/20 05:40 ID:??? AAS
>仕事場の中でだけ使う(インハウス)ツールだって
>GPLなソースを使ってもソース公開の義務はねぇし。
腐ってるね、人として。2ch広くても、おまえほど痛いヤシは初めて。
300(2): 02/11/20 06:05 ID:??? AAS
>>GPLなソースを使ってもソース公開の義務はねぇし。
うわ。
301(2): 02/11/20 07:03 ID:??? AAS
>>299
>>300
どうでもいいんですが・・・
社外に非公開のソフトウェアにGPLソースが含まれる場合には
そのソフトウェアのソースが社外に公開されなければならないと考えますか？
そのおかしな考えの根拠となる文書を提示してもらえませんか。お願いします。
302(2): 02/11/20 08:14 ID:??? AAS
・GPLのソースを含んだツールを作る
・ツールはもちろんGPL
・ただし、出力したものはGPLにならないように規定する
・出力したものはGPLにならないので自由に使える
何か問題でも？
303(3): 295-298 02/11/20 08:20 ID:??? AAS
>>299
そうか。
それなら具体的な事例を紹介してくれるかな。オープンソースコミュニティが
【GPLコードを含むインハウスツールはソースを一般公開する義務が生じる】
と判断した事例をさ。
304: 301 02/11/20 08:28 ID:??? AAS
>>302
重ねて尋ねますよ。
(社外)公にされないソフトウェアにGPLコードが含まれる場合に
そのソフトウェアのソースコードを(社外)公にする義務がある
という判断がオープンソースコミュニティの中での一般的な
解釈なのですか？
305: 301 02/11/20 08:30 ID:??? AAS
s/(社外)公にする義務/(社外)公に見せる義務/
306: 02/11/20 09:23 ID:??? AAS
>299-300
GNU のサイトに行って GPL に関する FAQ を読むことを薦める。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
とくに、このあたり。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
GPL の根拠は著作権だから、著作者の意向で公開・非公開を決められる。
そして著作者というのは何も個人ではなく法人の場合もあるし、受託開発の
場合にはコードを書いた本人ではなく顧客が権利を持つことになる。
OK?
省2
307(3): 295-298 02/11/20 09:29 ID:??? AAS
>>302
もっと分かりやすい例で考えようか。
オープンソースプロジェクトとして開発が進められている
あるアプリケーション(ライセンスはGPL)を、社内用に
改造して(社内でのみ)使ったとしよう。さて、そのアプリの
ソースコードを公開しなかったとしてこの行為を無条件に
非難する合理的根拠はあるかな？
308: 295-298 02/11/20 09:31 ID:??? AAS
かぶったｽﾏｿ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 693 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s