[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】 Part34 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)08:30 ID:B/vWyuSB(1/10) AAS
>>4
間違いだと証明できていないのに、偉そうですね
6(2): 鈴木 2018/02/13(火)09:01 ID:l23zcQzm(2/2) AAS
>>5蒸機好き
>間違いだと証明できていないのに、偉そうですね
間違いでないと証明できてるの?
7: 2018/02/13(火)09:14 ID:wy7Pf2pO(1/3) AAS
出だしから、ロクなもんじゃないね。
いきなり認定厨が来るし。
荒らし予告するボケ老人も居るし。
8(1): 2018/02/13(火)11:46 ID:+CPFHr3d(1) AAS
>>6
間違いだと証明できていないのに>>4を書いたの？
9: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)12:22 ID:B/vWyuSB(2/10) AAS
>>6
おうむ返しは荒らし行為ですね
10(2): 鈴木 2018/02/13(火)16:15 ID:u5HAXtLl(1/2) AAS
>>8
>間違いだと証明できていないのに>>4を書いたの？
間違いだと証明できるの？
11(1): 鈴木 2018/02/13(火)16:24 ID:u5HAXtLl(2/2) AAS
>>1千円亭主
>また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
↑
オタクは名称スレに名称論を一度でも書いたの?
ＨＯ／16番名称論スレの邪魔してるだけなんじゃないの?
ＨＯ／16番名称スレに一度も、ＨＯ／16番名称論を書けないような男が、
ＨＯ／16番名称スレにふてぶてしく居座って、その一方で
「私が大好きな蟹股式HOクルクル回しスレの方には、
ＨＯ／16番名称論を絶対に書かないで下さい」
.......................とな?
12(3): 2018/02/13(火)17:04 ID:g0dGKL7w(1/3) AAS
>>10
間違いだと主張してるのはオタクですよ
アタマ大丈夫ですか？
>>11
オタクはAHOのくせにふてぶてしいですよ
13: 2018/02/13(火)17:10 ID:7RA5Gdda(1/4) AAS
>>10
結局間違いだと証明できていないのに>>4を書いたの？
14(1): 2018/02/13(火)17:33 ID:aB5Yxwo6(1/6) AAS
「１／８０＝ＨＯは間違い」という認識がメディアや多くのメーカーで現実に存在する以上、その証明
は別にして、少なくとも１２ｍｍ関連スレやゲージ論系スレでＨＯと呼ぶのは止めた方が良い。
嫌味・嫌がらせ・カマトト・スレ荒らしにも該当するし、１６番と呼べばより正確に通用する筈だ。
15(2): 2018/02/13(火)17:58 ID:aB5Yxwo6(2/6) AAS
それにしてもここにいる「１／８０＝ＨＯ」陣営の人達の主体的な意見が今一分からない。
１．１／８０もＨＯと呼ぶべき、ＨＯであらねばならない
２．異論があるのは分かっているけど、許されるならば、ＨＯの方がいいんじゃない？
３．１／８０≠ＨＯの意見に同意はするけど、過去の慣習も残ってるし、暫くは仕方ないんじゃないの？
４．その他の意見
いずれにせよ、縮尺違いの模型を同一名称で呼ぶ際に起こり得る、誤認や勘違い誤購入や、縮尺を重要視
する人たちの不便・不自由に関してどういう解決策を提示できるのか？それともそこは知らんぷりか？
己の意見を提示した上で、議論する方が建設的だと思うんだけど。
16(3): 2018/02/13(火)18:21 ID:7RA5Gdda(2/4) AAS
>>15
不便、不自由じゃないと思う人たちにお前は何も提示できていないけどな
17(2): 2018/02/13(火)18:22 ID:aB5Yxwo6(3/6) AAS
更に、１／８０≠ＨＯになると、どういう問題点が発生するの？
既に経緯も含めて分かっている人は「１６番」で通用する訳で、ＨＯじゃなくても不自由無い筈だし。
１６．５ｍｍ線路であると分かり難いと言うならば新名称末尾に「１６．５ｍｍ」と付ければ済む話なんじゃないの？
何故に抵抗するのかさっぱりわからん。
18(2): 2018/02/13(火)18:30 ID:aB5Yxwo6(4/6) AAS
>>16
つまり、俺や俺たちが「不便、不自由じゃない」と思っていれば、他の人の事など知らん、と？
それならそれでその意見の是非は兎も角、そういう事かと分かるっちゃ分かる。
でも専門誌や多くのメーカーはそれじゃイカンと考えたから今日の表記になっている訳で。
やはりそちらの方を支持するな。
19(1): 2018/02/13(火)18:38 ID:vpJ7jU8H(2/3) AAS
>>17
>既に経緯も含めて分かっている人は「１６番」で通用する訳で、ＨＯじゃなくても不自由無い筈だし。
その「16番」が本来の「16番」じゃなかったりするんだよね。
本来の「16番」の意味をねじ曲げて使う人にとやかく言われる道理は無いね。
20: 2018/02/13(火)18:42 ID:7RA5Gdda(3/4) AAS
>>18
俺たちが不便だからお前たちは間違いだと？
21: 2018/02/13(火)18:44 ID:7RA5Gdda(4/4) AAS
>>19
俺たちが不自由だからお前たちは間違いだなんて言う人がどうこう言っても負け犬の遠吠え！
22(3): 2018/02/13(火)20:10 ID:wy7Pf2pO(2/3) AAS
'
一概に鉄道模型といってもいくつか種類があります。中でも代表的なのは「Nゲージ」「HOゲージ」です。
Nゲージの「N」の意味とはレール間隔が9ミリ（Nine)のため頭文字をとってNとなっています。
現在では鉄道模型＝Nゲージで通じるほどメジャーとなっています。「HOゲージ」はNゲージより大きめなサイズです。
昔はこのサイズが主流でプラ製の完成品が出るようになったのは比較的最近になってからです。
・・・・・・・・・
上記は某量販店ＨＰ記述だけど、
業界からしてこの程度なんだよな。
23(1): 2018/02/13(火)20:22 ID:wy7Pf2pO(3/3) AAS
ちなみに俺は、1/80・16.5mm日本型、1/87・16.5mmアメリカ型、
どちらも『16番』として楽しんでいる。
同じ16.5mm線路を使う、同じ16番の仲間だから。
縮尺の僅かな違いだけで、『全くの別物』扱いは納得がいかないからね。
まっ(笑)
これなら文句を言われる筋合いも無いし。
24(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2018/02/13(火)20:32 ID:B/vWyuSB(3/10) AAS
>>14
そこは同意させてもらいますよ
争乱を求めているわけではありませんのでね
>>15
>それにしてもここにいる「１／８０＝ＨＯ」陣営の人達の主体的な意見が今一分からない。
何度も書いてきましたけどね
「呼んでも差し支え無い、呼んでも構わない」ですよ
>いずれにせよ、縮尺違いの模型を同一名称で呼ぶ際に起こり得る、
>誤認や勘違い誤購入や、縮尺を重要視する人たちの不便・不自由に関してどういう解決策を提示できるのか？それともそこは知らんぷりか？
まず、誤認なんて実際には起こり得ないですからね
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 978 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*