[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
267(1): 2017/07/25(火)20:40 ID:YzKab/49(1) AAS
大手メーカーが呼んでいるのに・・・・・・
呼ばれているのが正しいかどうか検証するのがこのスレ
受け売りは 馬鹿丸出し の証拠
268(1): 鈴木 2017/07/25(火)20:44 ID:e9xzv0lf(2/6) AAS
>>265蒸機好き
>鈴木さんが質問してきて、答えてますけどね
何て答えたの?
269(2): 鈴木 2017/07/25(火)20:51 ID:e9xzv0lf(3/6) AAS
>>266蒸機好き
>勝手な妄想で書いても意味がありませんし、
>1/87だけがHOであるという根拠にはなり得ませんね
だとすると、オタクの妄想では、
何分の1だったら、 「HO」であるという根拠にはなり得るの?
1/80は、 「HO」であるという根拠にはなり得るの?
270: 2017/07/25(火)20:59 ID:4aRrXssk(1) AAS
我国では昔から1/87・1/80スケールで16.5㎜ゲージの物は「HO」、又は「HOゲージ」と呼ばれています。
271: 委員です 2017/07/25(火)21:24 ID:LCubPqdp(2/2) AAS
NMRA(Ｎihon Ｍodel Ｒailway Ａssociation)
日本型鉄道模型協会です
日本では、1/80・16.5mmを「HOゲージ」と呼んでいます。
272: 某356 2017/07/25(火)21:36 ID:Xiciwdms(2/6) AAS
>>264
応用編はまだですか？
日本ではそれ以外もHOと呼ぶことがあるみたいですよ。
273: 某356 2017/07/25(火)21:36 ID:Xiciwdms(3/6) AAS
>>267
ぜひ検証してみてください。
274: 某356 2017/07/25(火)21:39 ID:Xiciwdms(4/6) AAS
>>269
「文句があるなら自分が正しいということを自分で説明すればいいん」
ではありませんでしたっけ？
まぁ構ってちゃんにも優しい蒸気好きさんが親切だから相手をしてくれるのが嬉しいのでしょうが。
275(3): 2017/07/25(火)21:42 ID:JJav4rT3(2/2) AAS
>266
間違っていますよ。
1/87.16.5mm規格は英国生まれでこれは基本事項。ここからブレてはいけない。
英国Oの7mmスケール規格を正半分にした3.5mmスケール規格として誕生。ここからもブレてはいけない。
ゲージは後からついてきて16.5mm。
以上は万民の納得する基本事項である。
以上において異議のある厨は皆無であろう。蒸気好きも含めて。
以下応用
この輸入物の1/87.16.5mm規格を米国はＨＯと呼唱しただけなのでＨＯとは3.5mmスケール規格名で、変化は皆無である。
よってＨＯとは3.5mmスケール規格という意味で正しい。
省3
276(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2017/07/25(火)21:50 ID:WWhcyt45(4/5) AAS
>>268
読んで無かった鈴木さんが悪いのでしょう
自分がした質問を読み返したらどうですか？
ゴミ質問の繰返しでは、話になりませんね
>>269
その前に、今までに書いてあった事を読み返したらどうですか？
HOとはhalfOであり、Oの約半分を意味する名称ですよ
277: 某356 2017/07/25(火)21:54 ID:Xiciwdms(5/6) AAS
>>275
＞前半
日本ではそれ以外もHOと呼ぶことがあるみたいですよ。
＞応用
応用になるといきなり
「俺はこう思うから、それ以外はまちがい」ですか？
278: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2017/07/25(火)21:56 ID:WWhcyt45(5/5) AAS
>>275
>1/87.16.5mm規格は英国生まれでこれは基本事項。ここからブレてはいけない。
>英国Oの7mmスケール規格を正半分にした3.5mmスケール規格として誕生。ここからもブレてはいけない。
>ゲージは後からついてきて16.5mm。
>以上は万民の納得する基本事項である。
>以上において異議のある厨は皆無であろう。蒸気好きも含めて。
で、当初はOOだったわけですね
>この輸入物の1/87.16.5mm規格を米国はＨＯと呼唱しただけなのでＨＯとは3.5mmスケール規格名で、変化は皆無である。
>よってＨＯとは3.5mmスケール規格という意味で正しい。
いいえ、Oの約半分でhalfOでありHOになったのですよ
省6
279(2): 鈴木 2017/07/25(火)23:22 ID:e9xzv0lf(4/6) AAS
>>276蒸機好き
>読んで無かった鈴木さんが悪いのでしょう
「HO名称は何を意味するのか?」
オタクは何処に何を書いたの?
自分が書いた事も言えないのかね?
書いた場所忘れたなら、もう一度
「HO名称は何を意味するのか?」
「どういう模型が『HO』で、
どういう模型が『HO』ではないのか」
を書けばいいじゃん。
省4
280(2): 鈴木 2017/07/25(火)23:25 ID:e9xzv0lf(5/6) AAS
>>276蒸機好き
>HOとはhalfOであり、Oの約半分を意味する名称ですよ
「halfO」 とはどういう模型なのかね?
どういう模型なら「halfO」 で、
どういう模型なら「halfO」 ではないのかね?
1/65ゲージ模型は「halfO」 なのかね?
281: 鈴木 2017/07/25(火)23:29 ID:e9xzv0lf(6/6) AAS
>>275
>蒸気好きの喜ぶ ＮＭＲＡの解説は間違い なのである。
NMRAの言う事だろうが何だろうが、正しいかどうかは、各人が考える他ない、という事ですね。
282: 某356 2017/07/25(火)23:33 ID:Xiciwdms(6/6) AAS
>>279-280
「文句があるなら自分が正しいということを自分で説明すればいいん」
ではありませんでしたっけ？
まぁ構ってちゃんにも優しい蒸気好きさんが親切だから相手をしてくれるのが嬉しいのでしょうが。
＞NMRAの言う事だろうが何だろうが、正しいかどうかは、各人が考える他ない、という事ですね。
ほうほう、なるほど。
では、他人を嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか言っていた人は結局
「俺はこう思うから」だったわけですね。
そうそう、最近は"偽り"とか書いた人も居ましたね。
283(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2017/07/26(水)01:40 ID:Wzl4ZZLD(1/6) AAS
>>279
勝手に質問してきて、勝手にわけが解らなくなってる鈴木さんですから、
議論の余地はありませんね
で、「自分なりの名称論」で良いのなら、デタラメ書き放題ですよ
鈴木さんがデタラメしか書けないわけですね
>それとも唯の、揚げ足取りやケチ付け専門業者達の一人なのかね?
紛れもなく鈴木さんの事ですね
勝手に質問してきたのは鈴木さんですよ
>>280
何度も書いていますが、halfOとはOの約半分ですよ
省4
284(1): 鈴木 2017/07/26(水)07:34 ID:w6B6OQKH(1/2) AAS
>>283蒸機好き
>何度も書いていますが、halfOとはOの約半分ですよ
何度も聞いていますが、「halfO」とは、具体的にどういう模型なの?
何度も聞いていますが、「Oの約半分」とは、具体的にどういう模型なの?
何度も聞いていますが、「O」とは、具体的にどういう模型なの?
>「S」も知らないでゲージ論してきたのですか？
「S」について知ってると言いたけりゃ、
「S」とは、具体的にどういう模型なのか、オタクが書けばいいじゃん。
批評してあげるから
285(22): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2017/07/26(水)07:43 ID:Wzl4ZZLD(2/6) AAS
>>284
鈴木さんが質問してきたのは「意味」であって、具体論ではありませんね
出典先のNMRAにも記述がありませんので、私が勝手に答えたりはしませんよ
知りたければ直接問い合わせればいいでしょう
HO発祥の国の規格であるNMRAには、
HO scale is about half of O scale. ( HOスケールはOスケールの約半分)
外部ﾘﾝｸ:www.nmra.org
と、書かれていますので、疑う余地はありませんね
ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、
鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
286(2): 鈴木 2017/07/26(水)08:09 ID:w6B6OQKH(2/2) AAS
>>285蒸機好き
>鈴木さんが質問してきたのは「意味」であって、具体論ではありませんね
意味が明確化すれば、
具体的にどういう模型が「HO」であったり、「HO」でなかったりを、判別出来るわけですよ。
逆に言えば、
具体的にどういう模型が「HO」であったり、「HO」でなかったりを、判別出来ないような
意味の説明は、いい加減で役立たずの「クズ意味」だ、という事になります。
>出典先のNMRAにも記述がありませんので、私が勝手に答えたりはしませんよ
>知りたければ直接問い合わせればいいでしょう
出典先のNMRAにも記述が無いような糞話なら、
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 716 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s