[過去ﾛｸﾞ] ■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): n案内員 ★ 2008/02/03(日)21:37 ID:??? AAS
AA省
4(3): さくっちょ ★ 2008/02/03(日)21:57 ID:??? AAS
>>3
2chのスレでしたので迷い残しました。
過去にそのケースで削除された事があれば再考します。
16(6): 2008/02/05(火)21:23 ID:CCOTLi0z(3/3) AAS
もうひとつ、Ｇさんへの質問です
2chｽﾚ:nuki
嬢を名指して、窃盗をした、との書き込みですが、
これがなぜ削除されないのでしょうか？
41(3): 2008/02/09(土)02:30 ID:UuRgvAWG(1) AAS
ま、アメリカの法律は知らんが、日本の法律、参考までに。
公益性があり、事実だと証明できれば無罪。盗んだは現行犯でなきゃ、
証明できないから、それを不特定多数が読む掲示板に出したら、まず有罪。
（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に同する場合の特例）
第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
省2
92(3): 2008/02/11(月)03:36 ID:/g9PuAzT(4/6) AAS
>>91
これは私の個人的見解ですが、住人の合意が取れているようでしたら
自治スレで話し合いローカルルールで嬢への誹謗中傷を禁止する等をされた方が早いように思います
131(3): 2008/02/12(火)09:44 ID:xXAVd0Si(3/3) AAS
>>129
重点削除に「板の趣旨」は全く関係ないよ。関係無い話だからスルー。
金銭の盗難は職務中のことだから、三種のプライベート情報じゃないよ。
だから、本人からの申し出、 もしくは法人名義での申し出が無い限りは
削除されないよ。
削除して欲しかったら、管理人裁定が必要だよ。
169(3): 2008/02/13(水)23:30 ID:yNOsZrqR(1/2) AAS
>盗まれました」というのは、直接の関係者による書き込み、と判断
↑完全な思い込み
「何月何日、何時頃、○嬢にあたった者だが、○嬢にお金をとられました」
など、具体的な書き込みがあるわけでもないのにね
具体的情報ゼロなので、直接の関係者の書き込みか判断の仕様がない
2chｽﾚ:nuki
根拠は、「ワタシが真実だと思うから真実なのよ、それが根拠よ」?w
176(3): 2008/02/28(木)20:46 ID:jYqxenI2(1) AAS
79さんに質問です
↓がどうして残しなんでしょうか?
2chｽﾚ:nuki
風俗店従業員性病感染の投稿
>>862 残します「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません
これは「誹謗中傷」に関する但し書きであって、管理人裁定の性病事項には
このような但し書きはありませんが?
192(3): ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/03/02(日)15:49 ID:??? AAS
今考えているのですが、窃盗関係も7日間ルールにしたほうがいいのかな
管理人さんがすっかりご無沙汰ですし。
195(3): 2008/03/03(月)21:04 ID:0PvC/z+w(1/4) AAS
>>192
可及的速やかに対処をお願いします
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
省2
196(4): 2008/03/03(月)21:11 ID:0PvC/z+w(2/4) AAS
・追加
2chｽﾚ:nuki
2chｽﾚ:nuki
311(3): 2008/05/30(金)03:30 ID:jo1+Ngry(1/2) AAS
Greendayさん、
以下についてですが、
2chｽﾚ:housekeeping
削除されなかった理由を教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。
318(3): 2008/06/19(木)11:12 ID:6Pr1JDua(1) AAS
Greendayさん
外部ﾘﾝｸ:same.ula.cc
レス番号779が通らなかった理由は何でしょうか？
以前レス番号599は通ったのに
削除依頼の様式は599も779も一緒だったんですが。
349(3): ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★ 2008/07/13(日)01:50 ID:??? AAS
「自分がやったことの過去は消せません」。
それが一つ目。
粘着投稿やら、おかしなサイトを作り続ける人を訴えたいのであれば
それ相当の手続きをとって、アクションを起こしてください。
それが二つ目。
以上です。
355(3): 2008/07/13(日)11:13 ID:kXHufIx7(1/6) AAS
つまり、検索結果があろうとなかろうと、「検索語句」として本名などの個人情報
を埋め込むことが出来るが、それ自体は「外部リンク」なので削除対象にならない、
ということですね。
404(3): ◇tuVH1G380 2008/07/23(水)14:47 ID:bg7xK4P+(1) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
上記を書き込みしたものです
今回要請したのは 本名であり源氏名ではありません
特定できてしまうため削除依頼を致しました
至急対応のほど宜しくお願いします。
444(7): 2008/08/15(金)09:11 ID:dzscIEJN(1/2) AAS
2chｽﾚ:housekeeping
>>Greenday ★さん
この依頼が処理されなかった理由を説明お願いします。
公開されている会社の登録情報のコピペですが、それに個人を特定した中傷を
追加する事によりGL1.に抵触するレスとして成立していると思われます。
また、板の趣旨との関係性が不明ですので3種であると思われます。
452(3): 2008/08/18(月)21:23 ID:g+Gsr/Rt(1/2) AAS
Rosanarr ★さん
2chｽﾚ:housekeeping
の件ですが、同スレッドの89と同内容（8月16日分）であった為■ 電話番号 削除専用 ■に依頼したのですが、
そもそも、89の時点で依頼先が違っていたのでしょうか？
486(3): 2008/09/07(日)18:26 ID:SWdfzmq3(1) AAS
AA省
487(3): 2008/09/07(日)19:59 ID:thm9QABu(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:same.ula.cc
は何故？削除されないのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.188s*