[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 366 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
889(2): The OED Loves Me Not (ﾜｯﾁｮｲ 4e89-SjEv) 2023/09/09(土)06:13 ID:imR5g5lg0(3/4) AAS
>>886
>>It was a very infotmative session, don't you think?
文法用語を駆使して理論的に説明しないと、質問者さんは
納得できないのでしょうか？
これは単純に
(1) It was a very informative session. Don't you think so?
(2) Don't you think (that) it was a very informative session?
こういうような言い回しを少し変えたものに過ぎないと考えたら、
おしまいではないでしょうか？それ以上は考える必要がないと思います。
しかしもし質問者さんが、文法学者みたいに理論的に解説できるような
人になろうと思っているのなら、独力でこれからもそういう理論体系を
構築していけばいいと思います。しかしもし本当にそういう専門の理論家になりたいのであれば、
文法学者とかその卵みたいな人たちから見れば今回の質問はあまりに初歩的過ぎるので、
それは他人に尋ねないで自分で考え続け、調べ続けないと、本物の理論家にはなれないと思います。
理論家になるつもりがないのなら、私が言った単純な発想で納得すればいいのではないかと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s