[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
736(1): (ﾜｯﾁｮｲ dd96-uhGV) 2023/03/30(木)12:14 ID:hfYlCImO0(2/2) AAS
>>718
俺の主張は、「補語説は非合理的で、補語説を説くネイティブ学者は極僅か」というもの。
>>731
反論クンが「動詞修飾を否定する説も、支持しないが、間違いとは断定できない」とひとこと言ってくれれば、この議論は終了するよ。
お互いの主張を認めないということは分かったので、これ以上意見を言い合っても何の成果もない。
どうでしょうか。どちらかが書き込みを止めない限り、これは永遠に続くと思います。
どちらも自分が最後の反論をしたい気持ちは分かりますが、これで終わりにしてはどうでしょう
739: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) 2023/03/30(木)19:21 ID:mYPzuOo90(4/4) AAS
>>736
＞俺（反論クン）の主張は、「補語説は非合理的で、補語説を説くネイティブ学者は極僅か」
私の主張は、「補語説は、動詞修飾説よりも合理的な考え方のように思える。（なにしろ動詞修飾説のように『動詞と主語の両方にかかる』というような苦し紛れの説明をしなくてすむし、分詞構文との違いも明確になる） インターネット上（ネイティブ圏の）には、動詞修飾説に反する「２文の単文化説や主格補語的考え方」もいっぱいある。動詞修飾語説に賛同しないネイティブ英文法学者の見解も複数存在する。動詞修飾説以外は全部間違いと考えるのは独断的である。両論とも間違いとは言えないのである。」
議論を終わらせるには、反論クンが「動詞修飾を否定する説は支持しないが、しかし、間違いだとは言えない」と言ってくれればいいだけ。
もしくは、今後、一切反論してこなければ終わるよ。(^-^)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.213s*