[過去ﾛｸﾞ]
[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
739
:
エキセントリックなソフィスト
◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO)
2023/03/30(木)19:21
ID:mYPzuOo90(4/4)
AA×
>>736
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
739: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ dd96-wSlO) [sage] 2023/03/30(木) 19:21:01.04 ID:mYPzuOo90 >>736 ＞俺（反論クン）の主張は、「補語説は非合理的で、補語説を説くネイティブ学者は極僅か」 私の主張は、「補語説は、動詞修飾説よりも合理的な考え方のように思える。（なにしろ動詞修飾説のように『動詞と主語の両方にかかる』というような苦し紛れの説明をしなくてすむし、分詞構文との違いも明確になる） インターネット上（ネイティブ圏の）には、動詞修飾説に反する「２文の単文化説や主格補語的考え方」もいっぱいある。動詞修飾語説に賛同しないネイティブ英文法学者の見解も複数存在する。動詞修飾説以外は全部間違いと考えるのは独断的である。両論とも間違いとは言えないのである。」 議論を終わらせるには、反論クンが「動詞修飾を否定する説は支持しないが、しかし、間違いだとは言えない」と言ってくれればいいだけ。 もしくは、今後、一切反論してこなければ終わるよ。(^-^) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/739
俺反論クンの主張は補語説は非合理的で補語説を説くネイティブ学者は極僅か 私の主張は補語説は動詞修飾説よりも合理的な考え方のように思えるなにしろ動詞修飾説のように動詞と主語の両方にかかるというような苦し紛れの説明をしなくてすむし分詞構文との違いも明確になる インターネット上ネイティブ圏のには動詞修飾説に反する２文の単文化説や主格補語的考え方もいっぱいある動詞修飾語説に賛同しないネイティブ英文法学者の見解も複数存在する動詞修飾説以外は全部間違いと考えるのは独断的である両論とも間違いとは言えないのである 議論を終わらせるには反論クンが動詞修飾を否定する説は支持しないがしかし間違いだとは言えないと言ってくれればいいだけ もしくは今後一切反論してこなければ終わるよ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 263 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s