[過去ﾛｸﾞ] 英語は果たして本当に論理的な言語か ２ (891ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
70: 2014/10/07(火)06:55:01.21 ID:Q4kPu2UO(1/2) AAS
国語苦手だったわ。主語わからないし、区切り方変だし、英語のほうがよっぽ分りやすい。
81(2): 2014/10/08(水)13:55:17.21 ID:27h4kirk(1) AAS
だからね,分析語,屈折語,膠着語でググってみれば？
日本語は自立語たる名詞等＋付属語（助動詞,助詞等）でコントロール。
一方英語はSOV形式の代表みたいなもんで,Sによって必ずVが決まるので
Sを省けない。
じゃあ日本語が非論理的という奴等は以下の言葉を即座にしかも付随する
副詞,形容詞等で全てを即座にどういう意味か言えるか？1基本単語に
付50〜60は有ると考えて良い。
get + up, down, off, on, away, along, in, out, around, at, about
pull + up, down, off, away, along, in, out, at
take + down, off, on, away, in, out, into
省6
176(1): 2014/10/14(火)11:18:50.21 ID:E9ihdlhe(1) AAS
論理的な思考の出来ない奴は幸せだな。自分の好きなように思い込んで安心できる。
そして、それを他人に信じ込ませたら、問題はなくなると思っている。
でも、それではみんながバカになるだけだ。日本がそうなってしまったらおしまいだ。
284: 2014/11/14(金)19:38:20.21 ID:H/uZz3U8(1) AAS
AA省
426: 2014/12/06(土)14:00:51.21 ID:xh+1Txqg(1) AAS
424だが、うまい！ ↑
479: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/14(日)18:35:08.21 ID:CntB4fmC(1/2) AAS
「男性的」と「女性的」という言葉の定義が違う二人がその違いをハッキリさせないまま議論しても何の意味もないでしょｗ
533: 2015/01/11(日)10:17:51.21 ID:ehe4u9vA(1/2) AAS
日本人が日本の文化だと思っている特徴の9割は、実はシナチョンから輸入された文化だと気づけ。
日本人が曖昧だったり世間を気にしたり勤勉にならざるを得なかったのは、チョン(渡来人)が勝手に日本に持ち込んだ儒教のせい。江戸時代の士農工商も禁教も武士道も儒教に関連している。
なぜなら、弥生文化だからだ。
縄文人は今の日本人よりも遥かに欧米的。
617: 2015/02/17(火)20:39:34.21 ID:BtFNyB2r(1) AAS
じゃあギリシア人はラテン系？
706: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123 2015/05/01(金)11:22:14.21 ID:fW4Utf7T(1) AAS
・英語は日本語で学べ（ダイヤモンド社 多田佳明）
・英語はまず日本語で考えろ!（本城武則 ディスカヴァー21)
↑
こんな本があるが、俺も、基本的に同意。
英文理解は英語のまま（いわゆる直読直解）が理想だが、和文英訳は、日本語から考えてやるべきだと思う。そのほうが年齢相応の表現が出来る。
2chのコピペﾟは、（日本語から日本語だが）元の文章から改変されているものがあるが、文章構成は元の文章とほぼ変わっていないように、原文に忠実でいいのではないか。
この方法だと、日本語で例えれば「二輪車に乗車して停車場まで走行したら、気分は極上という経験をもった。」くらいに不自然な英文が出来てしまう可能性があるが、意味は通じるだろうし、ネイティヴでないなら非ネイティブな表現でもいいだろう。
また、この方法だと直訳調になるから文化をそのまま反映できる。
和訳でも、今井宏や横山雅彦は「彼は彼の足の骨を〜」「愛は２人を結びつけた」「その知らせ（ニュース）は彼女を喜ばせた」
といった訳でいいと言っているが、その通りだし、こういう和訳のほうが（例えば、神の存在が前提だから使役形にするなどの）英語の文化・考え方を理解しやすい。こうすればｅｘｃｉｔｅやｓｈｏｃｋでed形とing形を間違えるﾐｽは激減するはず。
省18
862: そもそも「論理的」とは何か？ 2016/01/05(火)15:55:06.21 ID:qWC63vQC(1) AAS
現代文って試験科目として成立してるの？ 2chｽﾚ:edu
15 ：実習生さん：2014/08/19(火) 21:59:06.51 ID:cINoeYN9
>>14
その論理には、何の裏付けも無いから証明が出来ないだけ。
具体的な数値等を集めて分析し根拠をきちんと準備してから
論題を明確にして論じる事。
屁理屈とは、共通認識や常識や根拠を無視した単なる言葉遊び。
16 ：実習生さん：2014/08/19(火) 22:05:56.18 ID:cINoeYN9
>>14
念のために、ごく基本だが。
省22
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s