[過去ﾛｸﾞ] 【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆６ (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
855(1): 2014/07/08(火)23:18 ID:??? AAS
>>847
＞普通に考えて、通常の何倍もの風圧に耐えられるほど頑丈に作ったものが、
＞よわよわしい風で動くわけなかろう？
毎日台風が来るのに、その前後は「よわよわしい風」しか吹かないとでも？ｗ
微風が突然、通常の風車が壊れるほどの風になると？（爆）
その前後には風速10〜25m/sの風も吹かないわけにはいかない
それに今の発電システムであれば、発電量は少なめでも電力を得ることは可能
ロータはバランスが取れているから
慣性モーメントが大きくなって起動はしにくいが運転は可能
856(5): 2014/07/08(火)23:37 ID:??? AAS
>>854
>系統上の全ての風力が同じタイミングでゼロになることはない
どんだけ広域で調整しようってんだよｗ
関西と関東で融通しようとでも言うのか？ｗ
ちなみに、ヨーロッパは、風力の変動が少ないから出来る事だぞ？
>その一方で原発は出力100％が地震や故障で数百万kWが突然ゼロになる
風力の変動頻度と比べて、どの位の確率だと思ってるんだよｗ
>そこに供給側の変動が入ってもある程度までは問題にならない
それはその通りだが、需要側だけが変動するシステムと、需要と供給の両方が変動するシステムの、どっちがバランス取りやすいかは、分かるよな？
>電気を捨てるシステムは存在しない
省4
857(2): 2014/07/08(火)23:38 ID:??? AAS
>>855
>毎日台風が来るのに、その前後は「よわよわしい風」しか吹かないとでも？ｗ
>微風が突然、通常の風車が壊れるほどの風になると？（爆）
何を言っているのか訳が分からんが、ここで問題にしているのは、
台風の時に適正に動く風力発電システムが、通常時の風で稼働するかどうかであって、
台風の前後の風の動きじゃないぞ？ｗ
>それに今の発電システムであれば、発電量は少なめでも電力を得ることは可能
>慣性モーメントが大きくなって起動はしにくいが運転は可能
それこそ、強い風でこそ既定の発電量が得られるが、弱い風ではほとんど発電できない事を認めてるようなもんじゃないかｗ
台風でも発電できるシステムなんて作ったら、弱い風では今の物より遥かに効率が悪くなるって事だろ？ｗ
省1
858(1): 2014/07/09(水)01:09 ID:??? AAS
>>853
石油火力時代・・・アラブの石油王が利益の大部分もってく
原子力時代・・・ウラン鉱山主が利益の大部分もってく
再エネ時代・・・地方の土地持ち小金持ちが参入する
どう考えても、大衆が利用される側から抜け出せるチャンスに
一番近いのは太陽光だと思うぜ。
土地も無い。金もない。そのレベルの大衆が提供にまわるにはどうすりゃいいんだ。
自転車漕ぎの発電機で参入すりゃいいのか？
859: 2014/07/09(水)08:30 ID:??? AAS
社説[原子力と地方]「国策」のつけを回すな
外部ﾘﾝｸ[php]:www.okinawatimes.co.jp
東京電力福島第１原発事故から３年４カ月。
国内で原発が１基も稼働しない完全な「原発ゼロの夏」を初めて迎えた。
安倍政権は原発の再稼働に前のめりだが、
いまだに１２万人以上の被災者に避難を強いている原発の過酷事故の教訓を忘れてはならない。
福島原発事故以来、原発をめぐるさまざまな矛盾が浮き彫りになった。
使用済み核燃料プールの容量が限界に達すれば、
全国の原発にある１万トン以上の使用済み核燃料は行き場を失う。
核燃料サイクルの再処理の過程で出る高レベル放射性廃棄物の最終処分地の選定も進んでいない。
省2
860: 2014/07/09(水)15:01 ID:TindpHmq(1) AAS
再稼働しようがしまいが核燃料の貯蔵プールは必要なのだが
861: 2014/07/09(水)20:28 ID:??? AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
862(1): 2014/07/09(水)23:00 ID:??? AAS
>>858
なるほど、賦課金と言う名の大衆からの搾取を、もらう側に回りたいと言う訳だね？
863(1): 2014/07/09(水)23:13 ID:LGOfXXCl(1) AAS
最終処分も決まってないのに、再稼働なんて無理に決まってるだろ
トイレが無い部屋でウンチしろってか
よく考えろ
864(2): 2014/07/09(水)23:24 ID:1UnU6Avt(1) AAS
>>863
じゃあお前は、お墓を決めたうえで生きてるのか？
よく考えろ。
865: 2014/07/09(水)23:41 ID:??? AAS
>>864
比喩にしちゃ状況に対応してないぞ？
良く考えろ。
866: 2014/07/10(木)00:30 ID:??? AAS
>>864
「じゃあ」ってことは、863の意見には特に具体的な異論は無いわけか。
867: 2014/07/10(木)01:18 ID:??? AAS
>>856
＞どんだけ広域で調整しようってんだよｗ
＞関西と関東で融通しようとでも言うのか？ｗ
まずは1つの電力会社管内
その次は50Hz圏とか６０Hz圏
一つの電力会社管内（沖電除く）でもすべての風車が同期するようなことは
起きないだけの広さ、ランダムさがある
868: 2014/07/10(木)01:21 ID:??? AAS
>>856
＞>その一方で原発は出力100％が地震や故障で数百万kWが突然ゼロになる
＞風力の変動頻度と比べて、どの位の確率だと思ってるんだよｗ
１回／年でもそれに対応できるだけの予備力を常時準備している
のだからおなじこと。巨大な予備力を使わずに置いておくか
小さな予備力を風力のために常時活用するかの違いだけ
869: 2014/07/10(木)01:23 ID:??? AAS
>>857
＞何を言っているのか訳が分からんが、ここで問題にしているのは、
風速がステップ関数のように変化すると思っているのですねｗｗｗ
870: 2014/07/10(木)01:26 ID:??? AAS
>>856
＞ちなみに、ヨーロッパは、風力の変動が少ないから出来る事だぞ？
事実による裏付けのない自分勝手な思いつき
ヨーロッパで風力普及が進んで20％とか50％という
デンマークやドイツ北部は地形が平坦なので
短周期の変動（乱流）は少ないが長周期の変動は日本と変わらない
風は気圧配置によって日々変動する
871: 2014/07/10(木)01:28 ID:??? AAS
>>856
＞それはその通りだが、需要側だけが変動するシステムと、需要と供給の両方が変動するシステムの、
＞どっちがバランス取りやすいかは、分かるよな？
お前が主導で調整するなら変動するものが少ないほうがわかりやすいというのはわかるｗ
現実にはどちらもが変動しても、両者の差をみて調整するだけの話なので
両方が変動しても問題はない
872: 2014/07/10(木)01:30 ID:??? AAS
>>856
＞極端な話、電熱線で海水でも加熱すれば無駄に消費も出来るしなｗ
そういう装置も存在しない
極端な話を妄想するのは勝手だが
それが現実の電力系統で使われているかのような妄想を
書き込むのは社会に対する裏切り
873: 2014/07/10(木)01:36 ID:??? AAS
>>857
＞それこそ、強い風でこそ既定の発電量が得られるが、
＞弱い風ではほとんど発電できない事を認めてるようなもんじゃないかｗ
その通り。
弱い風でも発電はできる。
>>843
＞当然そんなやつは、台風が来てないときはピクリとも動かないだろうがなｗ
という「ピクリとも動かない」という主張は全くの誤りであり、
>>843は嘘つきand/or無知であることで合意した。
風力を批判する連中は電力会社や経団連や御用学者を含めて
省1
874: 2014/07/10(木)08:30 ID:??? AAS
再生可能エネルギーは変動するからと拒否し、原発をたくさん作ったが
金儲けのため安全対策せず原発爆発させたのが日本の電力業界
放射性廃棄物処分も未だ目処が立たず無責任体質が染み付いてる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s