[過去ﾛｸﾞ] 地震学スレ 【臨時】 ２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
93: 2011/04/07(木)12:39:29.09 AAS
震源から陸地が何キロ離れてると思ってるんだ
116: 2011/04/08(金)00:06:23.09 AAS
防潮堤ぶっ壊れてるし地盤沈下してるし仕方ない
244(1): 2011/04/12(火)19:52:28.09 AAS
え〜と
＊M9以上の本震の後、今回のような頻度と規模の余震が起きるのは
格別異常な現象では無い。
＊今後も長ければ数年に渡って続く
って考えでいいのかな？
247(1): 2011/04/12(火)20:59:41.09 AAS
>>236
「月」は自然起源の時間単位だろ
そして潮汐力と地震発生の関係も実証されてる
無論、最大余震が30日後に、とかいうのは全然関係ないと思われるが
282(1): 2011/04/13(水)14:33:06.09 AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:up.mugitya.com
これ、気象庁の衛星写真だけど。
今年は、やけにくっきりしてないか？
361: 2011/04/14(木)15:41:24.09 AAS
>>352
そんなセミナーには出ないｗ
370(1): 2011/04/14(木)16:03:35.09 AAS
地震学者には大きく別けて3タイプいると思う。
１．科学的データの蓄積は薄いが、新しい説を提唱
２．地道にデータの蓄積、分析をして旧来の説を検証・修正
３．学会で広く認められ、確立された説のみを一般向けに解説
１の段階では不安を煽るだけになりかねない。
２の段階では一般人が理解することは困難。
３はある意味、不安解消には役立つが、警告の機能は期待できない。
465: 2011/04/15(金)20:46:25.09 AAS
東大地震研のサイトも見たことない人が多いのか？
わざわざ過疎板を荒らすとは御苦労なことだ
755: 2011/04/21(木)14:59:28.09 AAS
首都圏直下型地震の危険性の検証
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.eri.u-tokyo.ac.jp
これは信用できるかね？
789: 2011/04/22(金)13:06:34.09 AAS
>>740
哀れに思う必要も無いと思うよ。勿論責めるのも良く無いが。
人間、何でも知ってる訳じゃ無いのが当たり前だし、
人それぞれ知っている事は違う。
必要があれば議論をすれば良いし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s