[過去ﾛｸﾞ] ケンタッキーの骨を与え続ける馬鹿 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379(2): 2005/05/21(土)10:50 ID:sYLpp6Rm(1/6) AAS
>>376
俺がいくらソース出しても、キミの病気は治らないよ。ちゃんとお医者行かないと。ただでさえ今の時期はアレな人が暴れ出しやすいんだから。
普通に消化吸収してる健康体の犬なんて、そこいらに居るから、たまには表に出てみてこいよ。ｳﾌﾟﾌﾟ
382(1): 2005/05/21(土)16:16 ID:sYLpp6Rm(2/6) AAS
>>331>>354
387: 2005/05/21(土)20:09 ID:sYLpp6Rm(3/6) AAS
>>383
→>>370
>>331>>354
だから…キチガイの相手は金貰ってするもんだ。何で俺がせなアカン？
388: 2005/05/21(土)20:24 ID:sYLpp6Rm(4/6) AAS
マトモな人間ならそろそろ気付くはずだがな…
今、確としてある命題（犬の胃は通常骨も消化している事実）を崩すには逆を示さないとならないという事を。
何遍キチガイに言っても無駄だが「ソース対ソース」に構造化しようとしているようだが、ソースを論証で崩されていることは自覚していない。
キチガイ新興宗教がよくやる「すり替え論理」の典型。
389(1): 2005/05/21(土)20:50 ID:sYLpp6Rm(5/6) AAS
【解消されていない論点整理】
・「専門家」は獣医のみ。他を専門家と呼ぶのは勝手な拡大解釈。その専門家は「可能性」しか語らず症例を示していないこれはなぜか。
・「ソース」と称する物が、「内臓」「喉やその先」「恐れ」「可能性」など、曖昧な表現。何かを対置して論調に迎合する程の物ではない。
・全ての反論に対し「負け惜しみ」以外の回答をしない。ループと幼稚な「ソース対ソースへのすり替え」に、上と同様迎合する必要がない。
・そもそもが「喉を通った程度の大きさは消化される」という話で、まず胃で消化出来なかった具体例が必要。既往症や過度の過食、老衰などの疑いのある話はソースにならない。
異物が刺さった場合に起こるはずの「炎症」「穿孔」というデータがない。閉塞が起こる大きさを消化しないのは別の原因が疑われる。
問題は、常識的解釈をソースがないと信用しないかどうか。例えば、犬の胃は砂肝があって食物をすり潰すなどと言ったらデータが必要だが、人間なら用意に解釈できる消化吸収の生理にデータを示すとキリがない。
391(2): 2005/05/21(土)23:32 ID:sYLpp6Rm(6/6) AAS
全部一人じゃねーの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.238s*