今時Oracleを使ってない企業は貧乏人（ｗ　　

今時Oracleを使ってない企業は貧乏人（ｗ　　 (108ﾚｽ)
上下前次 1-新

1(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 12:17 ID:nPxtJe2Y(1) AAS
だよな？

2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 12:18 ID:UEuQliLz(1) AAS
氏ね２

3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 12:58 ID:g1XeKkpc(1) AAS
3

4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 13:19 ID:??? AAS
1時間でついたレスがこんだけか(w

5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 16:08 ID:JcdUtax3(1) AAS
まぁ、月曜日の勤務時間中に
書き込みが盛り上がるようでもやヴぁいかと。
(自分のことは棚に上げる)
定時後が勝負だ！

6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 23:31 ID:b4Y8Xb+9(1) AAS
PostgreSQLでいけるとかいってるひとたちの並行セッション数が知りたい。

7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/01 23:51 ID:??? AAS
けど、掲示板にOracleを入れるのもどうかと。。

8(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [万年ﾀﾞﾒﾀﾞﾒﾋﾗ社員] 03/09/02 22:23 ID:??? AAS
うちの会社は社員500人を超える中堅製薬会社ですが
いまだにデータベースはアクセスですが何か？
しかもパートがシステム管理してますが何か？

9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/03 00:27 ID:??? AAS
>>8
ステキ

10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/03 07:02 ID:kn2kLz9/(1) AAS
>>8
社員が１００万人いようと貧乏人は貧乏人（ｗ。

11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/03 07:41 ID:??? AAS
うちの会社は、15人でOracle使ってるよ。
同時アクセス数は3程度。

12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/03 17:02 ID:??? AAS
社員数数万でメインフレームでDB2でもだめ？

13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/03 19:10 ID:Mb86mTTK(1) AAS
とりあえず社員数の大小は関係ないべ？
社員をたくさん抱えていれば
そのぶん費用もかかるんだし。

14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/05 12:37 ID:??? AAS
っていうか、Oracleに過剰な信頼寄せているとあとで痛い目みるよ。

15(2): 成毛 03/09/07 14:18 ID:fdHyTXmq(1) AAS
オラクルに金かけるくらいなら、フリーのDBにして
浮いた金でソープに行くのが最強。他に道無し。

16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/07 18:54 ID:3v+Ujnlh(1) AAS
同感

17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/09 19:46 ID:??? AAS
会社の単位って人か？

18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/22 03:59 ID:++yBTRQy(1) AAS
われたらええねん

19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/22 11:49 ID:bPpE2c2y(1) AAS
>>8
どういう使い方してるか分からないけど、500人でAccessなら、
問題ないんじゃない?
16Bitのビートリーブで数十万件のレコードを扱ってる例を見たことあるよ。

20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 03/09/23 09:32 ID:??? AAS
500人でMDBを共有するという意味なら問題大有りだ